2-531/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «12» июля 2018г. 

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 заключено Соглашение №. В соответствии с п.2.2 раздела 2 Соглашения Заемщик подтвердил факт заключения Соглашения, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере установленном согласно п.1 раздела 1 Соглашения в сумме 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами в срок до 14.08.2018г. Банк свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 14.08.2015г. и выпиской по счету № за период 14.08.2015 – 15.09.2017г.г. В соответствии с выпиской по лицевому счету №за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ производились погашения основного долга по Соглашению: ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ производились погашения основного долга по Соглашению: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., 21.12.2015г. на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., 22.08.2016г. на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., итого погашение основного долга произведено на общую сумму 

<

данные изъяты>. Согласно выписки по счету № платежи по погашению основного долга, предусмотренные графиком погашения кредита (основного долга), с апреля 2017 года по настоящее время Заемщиком не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Соглашению № от 14.08.2015г. составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: - сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>. 27.07.2017г. за исх. № кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 27.08.2017г. Однако, в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является поручительство физического лица по Договору поручительства физического лица № от 14.08.2015г., заключенного с ФИО2. 27.07.2017г. за исх.№ ФИО2 Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению. В связи с неисполнением должниками своих обязательств по возврату задолженности АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 14.08.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., уплаченной банком по платежному поручению № от 20.09.2017г. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 18.04.2018г. судебный приказ № отменен в виду поступившего возражения должника ФИО2,, заявителю – АО «Россельхозбанк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от 14.08.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>. в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя АО «Россельхозбанк». Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направляемые по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. 

Согласно направленного представителем отделения по вопросам миграции отдела МВД Росси по 

<

адрес> РБ ответа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2015г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 заключено Соглашение №. 

В соответствии с п.2.2 раздела 2 Соглашения Заемщик подтвердил факт заключения Соглашения, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере установленном согласно п.1 раздела 1 Соглашения в сумме 200 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами в срок до 14.08.2018г.

По условиям п.4 раздела 1 Соглашения установлена процентная ставка в размере 23,5% годовых. 

Банк свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 14.08.2015г. и выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2017г.г. 

Согласно п.6 раздела 1 Соглашения стороны договорились, что периодичность платежа определена как ежемесячно; способ платежа определен как аннуитетные; платежной датой является 20 число каждого месяца.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком п.4.5 Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по Договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим Договором датой платежа.

Размер неустойки определяется согласно п.12 раздела 1 Соглашения следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты>% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

27.07.2017г. за исх. № кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 27.08.2017г. Однако, в установленный требованием срок заемщик обязательства во возврату кредита и уплате процентов не исполнил. 

Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является поручительство физического лица по Договору поручительства физического лица № от 14.08.2015г., заключенного с ФИО2. 27.07.2017г. за исх.№ ФИО2 Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению.

До настоящего времени ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются, задолженность не погашена.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Соглашению № от 14.08.2015г. составляет 

<

данные изъяты> в том числе: - сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты> пени – 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 363 ч.1-3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от 14.08.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>. в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты> пени – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.