Дело № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (614002, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело № 5-27/2017 об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Пермского гарнизонного военного суда поступил протокол об административном правонарушении от 28 июня 2017 года № в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ФИО1 утратил паспорт гражданина Российской Федерации вследствие небрежного его хранения.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу, что данное дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из материалов дела видно, что паспорт гражданина РФ ФИО1 был получен 29 июня 2017 года в отделении УФМС России по Кировской области.

Как следует из данных ФИО1 при составлении протокола объяснений, паспорт он выронил из кармана в лесу.

Таким образом, вину ФИО1 в небрежном хранении документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшего его утрату, считаю доказанной и его действия квалифицирую по ст. 19.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Часть 2 ст. 2.5 КоАП РФ предусматривает ответственность военнослужащих на общих основаниях лишь за правонарушения, предусмотренные некоторыми главами и статьями самого КоАП РФ. 

Административное же правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст.2.5 КоАП РФ, за совершение которых военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выявления всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В связи с тем, что ФИО1 за указанное административное правонарушение в силу положений ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ не подлежит административной ответственности на общих основаниях, считаю необходимым производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него прекратить и направить поступившие в суд материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 2.5, 24.5 ч. 2, 28.9 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Направить копию постановления и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Малмыгин