Дело № 1-31/2021

УИД - 16RS0027-01-2021-000878-79

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2021 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Гаффаровой Л.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района Нигматзяновой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее полное образование, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, около 17 часов ФИО2 возле 

<

адрес> встретился с ранее ему знакомым ФИО1 В ходе встречи ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение вымогательства, предъявил ФИО1 требование о передаче ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. С целью реализации преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде вмешательства в жизнедеятельность потерпевшего путем предъявления незаконных имущественных требований и заявления угроз, и желая этого, стал настойчиво, в повелительной форме требовать от ФИО1 передачи вышеуказанных денежных средств, высказав при этом в адрес последнего в подтверждение своих преступных намерений угрозу применения насилия в виде причинения ФИО1 телесных повреждений в случае невыполнения последним требований о передаче ему денежных средств. При этом, ФИО2 сумел создать такую обстановку, что потерпевший ФИО1, учитывая психологическое превосходство ФИО2, а также неизбежность последующих с ним встреч, данную угрозу применения насилия воспринял реально и, обоснованно опасаясь ее осуществления, согласился передать ФИО2 требуемую сумму, договорившись при этом отдать указанную сумму по частям, а именно по 

<

данные изъяты> каждый месяц после получения заработной платы. 

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денег у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вывез последнего на лесопосадку, расположенную 

<

адрес>, и, угрожая применить в отношении ФИО1 физическое насилие в случае не выполнения его требования о передаче денежных средств, потребовал к 17 часам ДД.ММ.ГГГГ приготовить 

<

данные изъяты> из общей суммы в 

<

данные изъяты>. В указанный день около 17 часов ФИО2 приехал на встречу с ФИО1, который во дворе 

<

адрес> в рамках проводимого сотрудниками группы уголовного розыска отдела МВД России по Сабинскому району оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего подсудимый был задержан.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник И.Н. Нигматзянова ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявлению) выразили согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного акта согласны, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления и требования части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также то обстоятельство, что подсудимый не имеет судимости.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Суд, установив у ФИО2 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, суд оснований не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Нигматзяновой И.Н. в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 являться на учет один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства, без уведомления указанного органа; продолжить занятие трудом в течение испытательного срока, уведомляя при смене работы специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок семь рабочих дней до увольнения о смене работы названный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров