<

№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Мелеуз 04 июля 2017 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием представителя истца Тарновской ... – адвоката Мухамеджановой В.В. (удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>) 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарновской ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФИО3» о взыскании займа и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 

<

дата обезличена> между ней и СКПК «ФИО3» заключен договор займа 

<

№>, на основании которого она передала СКПК «ФИО3» денежные средства, в размере ... руб., сроком до 

<

дата обезличена>, под 19% годовых. Свои обязательства СКПК «ФИО3» по возврату денежных средств не исполнил. 

<

дата обезличена> ФИО1 вручила СКПК «ФИО3» требование о возврате денежных средств и процентов на основании заключенного договора займа от 

<

дата обезличена> 

<

№>, однако СКПК «ФИО3» заем не вернул, проценты, предусмотренные договорами не оплатил.

Также, 

<

дата обезличена>, между ФИО1 и СКПК «ФИО3» был заключен договор займа 

<

№>, на основании которого она передала СКПК «ФИО3» денежные средства в размере ... руб., сроком до 

<

дата обезличена>, под 18% годовых. 

<

дата обезличена> она направила СКПК «ФИО3» заявление с требованием досрочного расторжения договора и возврата денежных средств с причитающимися процентами, однако СКПК «ФИО3» денежные средства ей не выдал.

Кроме этого, 

<

дата обезличена>, между ФИО1 и СКПК «ФИО3» был заключен договор займа 

<

№>, на основании которого он передал СКПК «ФИО3» денежные средства в размере ... руб., сроком до 

<

дата обезличена>, под 18% годовых. 

<

дата обезличена> она направила СКПК «ФИО3» заявление с требованием досрочного расторжения договора и возврата денежных средств с причитающимися процентами, однако СКПК «ФИО3» денежные средства ей не выдал.

Просит взыскать с СКПК «ФИО3»:

- в счет основной задолженности по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№>, сумму ... руб., проценты по договору займа, в размере ... руб., пени (неустойку) в размере ... руб.;

- в счет основной задолженности по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№> сумму ... руб., проценты по договору займа, в размере ... руб.;

- в счет основной задолженности по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№> сумму ... руб., проценты по договору займа, в размере ....;

- расходы на оплату госпошлины, в размере ... руб.:

- судебные расходы на оплату услуг адвоката, в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представила уточненное исковое заявление без увеличения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Мухамеджанова В.В. поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить. С суммой задолженности по договорам займа согласно предоставленных расчетов ответчика согласилась, возражений относительности правильности расчета по суммам долга не предоставила.

Представитель ответчика СКПК «ФИО3» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствии, указывая, что признает исковые требования в части основных сумм займов, проценты по договоров займов признает за минусом подоходных налогов и членских взносов по соглашению. Судебные расходы на оказание юридических услуг с учетом принципов разумности просит снизить до суммы ... руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СКПК «ФИО3» (л.д.21. 23, 28).

<

дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и СКПК «ФИО3» (заемщик) был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ФИО1 передала СКПК «ФИО3» сумму ... руб., со сроком возврата до 

<

дата обезличена>. Проценты по займу установлены в размере 19% годовых.

Из справки СКПК «ФИО3» 

<

дата обезличена>, следует, что ФИО1 по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№> зачислена сумма займа, в размере ... руб. с договора займа от 

<

дата обезличена> 

<

№>. 

Из выписки о состоянии счета 

<

№>, выданной СКПК «ФИО3» 

<

дата обезличена>, следует, что возврат займа и процентов по договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> не производился. Задолженность за вычетом членского взноса и подоходного налога составляет ... руб. 

<

дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и СКПК «ФИО3» (заемщик) был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ФИО1 передала СКПК «ФИО3» ... руб., со сроком возврата до 

<

дата обезличена>. Проценты по займу установлены, в размере 18% годовых.

Из справки СКПК «ФИО3» 

<

дата обезличена>, следует, что ФИО1 по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№> зачислена сумма займа, в размере ... руб. с договора займа от 

<

дата обезличена> 

<

№>. 

Из выписки о состоянии счета 

<

№>, выданной СКПК «ФИО3» 

<

дата обезличена>, следует, что возврат займа и процентов по договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> не производился. Задолженность за вычетом членского взноса и подоходного налога составляет ... руб. 

<

дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и СКПК «ФИО3» (заемщик) был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ФИО1 передала СКПК «ФИО3» ... руб., со сроком возврата до 

<

дата обезличена>. Проценты по займу установлены в размере 18% годовых.

Из справки СКПК «ФИО3» 

<

дата обезличена>, следует, что ФИО1 по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№> зачислена сумма займа в размере ... руб. с договора займа от 

<

дата обезличена> 

<

№>. 

Согласно п. 3.2 договоров от 

<

дата обезличена> №

<

№>, 28, 29, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, в размере 0,007% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Из выписки о состоянии счета 

<

№>, выданной СКПК «ФИО3» 

<

дата обезличена>, следует, что возврат займа и процентов по договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> не производился. Задолженность за вычетом членского взноса и подоходного налога составляет ... руб. 

Таким образом, по истечении срока вышеуказанных договоров займа обязательств по возврату суммы займа и выплаты процентов ответчиком не исполнены. Требования претензии, врученной истцом ответчику также не удовлетворены.

Расчеты истца в части взыскания основной задолженности по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№>, в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., основной задолженности по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере ... руб., основной задолженности по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере ... руб. суд находит верными. 

Проценты по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№> следует взыскать в размере ... руб. за минусом подоходного с налога, в размере ... руб. и членского взноса, в размере ... руб. (... ... руб. (начисленные проценты) - ... руб. (подоходный налог) – ... (членский взнос).

Проценты по договорам займа от 

<

дата обезличена> 

<

№>, 

<

№> следует взыскать в размере по ... руб. за минусом членского взноса в сумме ... руб. (... руб. (начисленные проценты) – ... ... (членский взнос).

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, сумма в размере ... руб. в счет оплаты услуг представителя ФИО1 – адвокатом Мухамеджановой В.В. подтверждается квитанцией 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Принимая во внимание степень сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, подлежащим удовлетворению, в разумных пределах, в силу ст. 100 ГПК РФ, в размере ... руб. 

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика СКПК «ФИО3» пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарновской ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФИО3» о взыскании займа и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО3» в пользу ФИО1:

- долг по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№>, в размере ... руб. (...), в том числе: сумму займа, в размере ... руб. (...); проценты за пользование займом, в размере ... руб. (...); неустойку, в размере ... руб. (...); 

- долг по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№>, в размере ... руб. (...), в том числе: сумму займа, в размере ... руб. (... ...); проценты за пользование займом, в размере ... руб. (...);

- долг по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

№>, в размере ... руб. (...), в том числе: сумму займа, в размере ... руб. (... ...); проценты за пользование займом, в размере ... руб. (...

- расходы на представителя, в сумме ... руб. (...);

- в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере ... руб. (...

Всего подлежит взысканию с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО3» в пользу Тарновской ... сумма ... руб. (...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья: Н.В. Коргун