№1-133/2024

24RS0001-01-2024-000615-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Хреновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Майорова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление совершено им в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 мая 2024 года в период с 13 часов 04 минут до 14 часов 37 минут ФИО1 находился на участке местности вблизи здания районного Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», где на асфальтированной дорожке обнаружил банковскую карту № на имя Потерпевший №1 и у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, посредством использования банковской карты для оплаты покупок на сумму до 3000 рублей в магазинах 

<

адрес> с использованием терминалов оплаты и функции бесконтактной безналичной оплаты.

В период с 14 часов 37 минут до 21 часов 00 минут 23 мая 2024 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, в целях личного обогащения из корыстных побуждений, осуществлял оплату покупок в магазинах 

<

адрес> на сумму до 3000 рублей, с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты и терминалов безналичной оплаты. 

Так, 23 мая 2024 год в 14 часов 37 мину ФИО1, находясь в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 240 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства в сумме 240 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2024 года в 14 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 80 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства в сумме 80 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2024 года в 16 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 596 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства в сумме 596 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2024 года в 18 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине ИП У, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 124 рубля, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства в сумме 124 рубля. 

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2024 года в 18 часов 14 минут ФИО1, находясь в магазине ИП У, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 320 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства в сумме 320 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2024 года в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 1059 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства в сумме 1059 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2024 года в 18 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «Серебрянный шар», расположенном по адресу: 

<

адрес> строение 7, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 465 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства в сумме 465 рублей 99 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2024 года в 18 часов 34 минуты ФИО1, находясь в магазине «Выгодный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 736 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства в сумме 736 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2024 года в 20 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Русский разгуляй-ка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 235 рублей 96 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства в сумме 235 рублей 96 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2024 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 91 рубль 50 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства в сумме 91 рубль 50 копеек. 

В результате своих преступных действий ФИО1 в период с 14 часов 37 минут 23 мая 2024 года до 21 часа 00 минут 23 мая 2024 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 29.09.2021 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, денежные средства на общую сумму 3948 рублей 45 копеек. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3948,45 рублей.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что он подтверждает время, место и обстоятельства совершенных им преступлений, с размером ущерба согласен. Ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме, извинился перд ней. В магазине «Серебрянный шар» он был сосвоим с братом, покупки совершал он (ФИО1), при это он расплачивался найденной им картой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных с участием защитника, следует, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью (л.д. 121-123, 109-111).

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его признательных показаниях, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта Сбербанк Мир №, номер счета 40817 810 6 3100 4329853, открытая по адресу: 

<

адрес>, строение 1, пом.1, Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, на данную карту ей поступают заработная плата и алименты. 23 мая 2024 года около 12 часов дня она дала сыну Д. свою банковскую карту Сбербанк № и попросила снять деньги в сумме 2000 рублей. Сын снял денежные средства в сумме 2000 рублей, осталось на карте 4033 рубля 53 копейки. Через некоторое она увидела, что с ее банковской карты стали списываться денежные средства, различными суммами. Она позвонила сыну и спросила, где ее банковская карта, сын пояснил, что карта дома в кармане в куртки, в которой он ходил в центр. Она посмотрела в кармане, но карты не обнаружила. На счету у нее осталось 85 рублей 08 копеек, тем самым причинен ей ущерб на сумму 3948,45 рублей. Просмотрев смс-сообщения, она узнала, что оплаты происходили в следующих магазинах: «ИП Умаров», оплата в 10:13 (МСК) на общую сумму 124 рубля; «ИП Умаров», оплата в 10:13 (МСК) на общую сумму 320 рубля; «Выгодный» («Пятерочка»), оплата в 10:34 (МСК) на общую сумму 736 рублей; «Фруктовый рай», оплата в 10:37 (МСК) на общую сумму 240 рубля; «Фруктовый рай», оплата в 10:37 (МСК) на общую сумму 80 рублей; «Хороший», оплата в 12:52 (МСК) на общую сумму 91,50 рублей; «Бристоль», оплата в 12:56 (МСК) на общую сумму 596 рублей; «Русский «Разгуляйка», оплата в 12:59 (МСК) на общую сумму 235,96 рублей; «Фруктовый рай», оплата в 14:20 (МСК) на общую сумму 1059 рубля; неудачная попытка «Фруктовый рай», на общую сумму 927,99 рублей; неудачная попытка «Фруктовый рай», на общую сумму 783,99 рублй; «Серебряный шар» оплата в 14:20 (МСК) на общую сумму 465,99 рублей. Ее банковская карта имеет значок вай-фая, что позволяет оплачивать покупки без пин кода. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств со счета ее банковской карты совершил ФИО1. После написания заявления, она разговаривала со ФИО1 по телефону, Шведов извинился и сказал, что возместит ущерб в полном объеме. Через некоторое время Шведов возместил ей ущерб в полном объеме, о чем она написала расписку. Причиненный ущерб для нее не является значительным (л.д.70-74).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23 мая 2024 года около 12 часов дня он по просьбе матери снял с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк деньги в сумме 2000 рублей в банкомате Сбербанка, который расположен в центре 

<

адрес>. Банковскую карту он положил в карман своей куртки, домой он возвращался по 

<

адрес>. Когда он пришел домой, то банковскую карту матери он не возвращал. Через некоторое время ему позвонила мать и спросила, где ее банковская карта. Он сказал, что в кармане его куртки. Мать проверила карманы куртки и сказала, что карты нет, и что с ее карты списывают деньги (л.д.82-86).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 23 мая 2024 года около 13 часов дня ему позвонил его родной брат - ФИО1 и предложил встретиться, брат сказал, что угощает. Он согласился и встретился с братом в центре. После чего они с братом пошли в магазин, расположенный по 

<

адрес> ИП «Умаров», где брат купил 2 бутылки пива «Жигулевское». Он видел, что А. за пиво расплачивался банковской картой Сбербанк, банковская карта была зеленого цвета. Он думал, что банковская карта принадлежит брату. Он видел, что брат расплачивался с помощью вай-фая на карте, т.е пин-код не вводил. После чего, они с братом решили продолжить употреблять спиртное и пошли в магазин «Табачный», где брат купил сигарет. Также они с братом зашли в магазин «Серебряный шар», где покупали пиво. Кроме того они заходили в магазины: «Разгуляй-ка», «Бристоль», «Фруктовый рай», «Хороший», где брат также покупал спиртное. На какие суммы брат покупал, он не знает, так как не обращал внимания. Брат оплачивал покупки только картой Сбербанк зеленого цвета. После того как они с братом закончили распивать спиртное, брат сказал ему, что нашел банковскую карту Сбербанк в центре 

<

адрес> (л.д.87-89).

Постановлением следователя ОМВД России по Абанскому району от 20 августа 2024 года в отношении Ц в возбуждении уголовного дела, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.97).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира с 2021 года по настоящее время. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 23 мая 2024 года она находилась на смене, около 17 часов 00 минут в магазин зашли двое мужчин, один высокий, второй ростом пониже. Далее низкий мужчина вышел на улицу, а высокий остался в магазине, на вид ему около 35 лет. После чего, данный мужчина попросил продать ему 4 пачки сигарет «Philipmorris», каждая стоимостью 149 рублей, мужчина расплатился банковской картой Сбербанк зеленого цвета на сумму 596 рублей. Пин-код мужчина от банковской карты не вводил, а расплатился с помощью функции вай-фай, прикладывая банковскую карту к терминалу (л.д.99-100).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ноября 2023 года она работает в должности продавца в магазине «Разгуляй», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 23 мая 2024 года около 16-17 часов в магазин зашел высокий мужчина, на вид 35-40 лет, взял 4 бутылки пива из холодильника и подошел к кассе, для оплаты покупки. Мужчина за 4 бутылки пива расплатился банковской картой Сбербанк зеленого цвета на сумму 235 рублей 96 копеек (л.д.103-104).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Серебряный шар», расположенном по адресу: 

<

адрес> стр.7. 23 мая 2024 года около 18 часов в магазин зашли двое мужчин, на вид 35-40 лет, первый мужчина был высокий, второй низкий. Мужчины взяли три бутылки пива «Брамма», одну бутылку «Эсса», четыре пачки сигарет и еще один пакет. Затем, высокий мужчина приложил банковскую карту Сбербанк, чтобы расплатиться, но у него было недостаточно средств на карте. Затем они убрали две бутылки пива «Брамма» и попробовали расплатиться повторно, но у них было опять недостаточно средств на карте. После чего, они убрали две пачки сигарет, и оплата на кассе прошла успешно. Мужчина банковскую карту прикладывал к терминалу, оплачивал с помощью, вай-фая, пин-код не вводил (л.д.101-102).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний свидетеля К от 24 мая 2024 года, согласно которым ФИО1 указал, в каких именно магазинах в 

<

адрес>, он вместе с братом ФИО1 23 мая 2024 года приобретали спиртные напитки, при этом брат оплачивал покупки при помощи банковской карты Сбербанк зеленого цвета: а именно: «Фруктовый рай», расположенный по 

<

адрес>; «Бристоль», расположенный по 

<

адрес>; ИП У, расположенный по 

<

адрес> «А»; «Выгодный», расположенный по 

<

адрес> «А»; «Русский Разгуляй-ка», расположенный по 

<

адрес>; «Хороший», расположенный по 

<

адрес>; «Серебряный шар», расположенный по 

<

адрес> стр.7 (л.д.90-96);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23 мая 2024 года, согласно которым в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдала справки по операции «Сбербанк» в количестве 12 штук, совершенных 23 мая 2024 года по карте МИР Социальная **9956, держателем которой является Потерпевший №1 Г.: IP UMAROVA оплата товаров и услуг 124 рублей; IP UMAROVA оплата товаров и 320 рублей; VYGODNYJ оплата товаров и услуг 736 рублей; FRUKTOVYY RAY оплата товаров и услуг 240 рублей; FRUKTOVYY RAY оплата товаров и услуг 80 рублей; KHOROSHIJ оплата товаров и услуг 91,50 рублей; Бристоль оплата товаров и услуг 596 рублей; Русский Разгуляйка оплата товаров и услуг 235,96 рублей; ABAN ABAN P RUS оплата товаров и услуг 927,99 рублей; ABAN ABAN P RUS – платеж не выполнен; ABAN ABAN P RUS – платеж не выполнен; FRUKTOVYY RAY RUS – платеж выполнен 1059 рублей. Кроме того, Потерпевший №1, выдала до осмотра сотовый телефон марки Honor 7 A, при осмотре мобильного приложения «онлайн Сбербанк» установлен номер банковской карты Сбербанк № с которой были похищены денежные средства, при этом выполнен скриншот экрана телефона, который приобщен к протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-25);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, с участием ФИО1, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный перед 

<

адрес> Домом культуры по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра ФИО1 указал место на асфальтированной дорожке перед районным Домом культуры, на расстоянии 2 метров от металлического ограждения, где он нашел банковскую карту (л.д.26-29);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 06 мая 2024 года, согласно которым осмотрены 12 справок по операциям Сбербанка по карте МИР Социальная **9956, держателем которой является Потерпевший №1 Г. за 23 мая 2024 года: IP UMAROVA оплата товаров и услуг 124 рублей; IP UMAROVA оплата товаров и 320 рублей; VYGODNYJ оплата товаров и услуг 736 рублей; FRUKTOVYY RAY оплата товаров и услуг 240 рублей; FRUKTOVYY RAY оплата товаров и услуг 80 рублей; KHOROSHIJ оплата товаров и услуг 91,50 рублей; Бристоль оплата товаров и услуг 596 рублей; Русский Разгуляйка оплата товаров и услуг 235,96 рублей; ABAN ABAN P RUS оплата товаров и услуг 927,99 рублей; ABAN ABAN P RUS – платеж не выполнен; ABAN ABAN P RUS – платеж не выполнен; FRUKTOVYY RAY RUS – платеж выполнен 1059 рублей, а также скриншот с сотового телефона Honor 7A. При осмотре скриншота, а именно мобильного приложения «онлайн Сбербанк», имеется номер банковской карты Сбербанк, с которой были похищены денежные средства №. МИР. До 09/2025. Можно пользоваться до 30 сент. 2025 г. 85,08 

<

адрес> в рублях. (л.д.30-53);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 15 августа 2024 года, согласно которым были осмотрены: банковская справка с реквизитами для перевода, которая содержит информацию о банковской карте МИР Социальная № **9956 на имя Потерпевший №1, а также имеется информация о номере подразделения банка по месту ведения счета: №, счет получателя №; выписка по платежному счету № на имя Потерпевший №1, за период с 20 мая 2024 года по 25 мая 2024 года которая содержит информацию о дате и времени операции по московскому времени, коде авторизации, названии операции и сумме операции. За 23 мая 2024 года имеются следующие банковские операции: 23 мая 2024 года в 09:04, код авторизации 924954 – выдача наличных в банкомате № 60027734 операция по карте **** 9956 на сумму 2000 рублей; 23 мая 2024 года в 10:37, код авторизации108563 – супермаркеты: Фруктовый рай, операция по карте № **** 9956 на сумму 240 рублей; 23 мая 2024 года в 20:37, код авторизации 320581 – супермаркеты: Фруктовый рай, операция по карте № ****9956 на сумму 80 рублей; 23 мая 2024 года в 12:56, код авторизации 197 557 – супермаркеты: Бристоль, операция по карте № **** 9956 на сумму 596 рублей; 23 мая 2024 года в 14:13, код авторизации 078205 – супермаркеты: ИП ФИО2, операция по карте № **** 9956 на сумму 124 рубля; 23 мая 2024 года в 14:14, код авторизации 405237 – супермаркеты: ИП ФИО2, операция по карте № **** 9956 на сумму 320 рублей; 23 мая 2024 года в 14:20, код авторизации 919303 – супермаркеты: Фруктовый рай, операция по карте № **** 9956 на сумму 1059 рублей; 23 мая 2024 года в 14:27, код авторизации 218692 – супермаркеты: Абан, Абан («Серебряный шар») операция по карте № **** 9956 на сумму 465 рублей 99 копеек; 23 мая 2024 года в 14:34, код авторизации 164523 – супермаркеты: Выгодный, операция по карте № **** 9956 на сумму 736 рублей; 23 мая 2024 года в 16:59, код авторизации 768602 – супермаркеты: Русский разгуляйка, операция по карте № **** 9956 на сумму 235 рублей 96 копеек; 23 мая 2024 года в 17:00, код авторизации 594424 – супермаркеты: Хороший, операция по карте № **** 9956 на сумму 91 рубль 50 копеек; кассовый чек от 23 мая 2024 года о том, что в 16 часов 59 безналичным способом оплачена покупка в магазине ООО «Рузгуляй» в 

<

адрес> на сумму 235 рублей 96 копеек (л.д.55-61).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра состоит с диагнозом умственная отсталость легкая с нарушением поведения (л.д.138).

Как следует из заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от 04 июня 2024 года, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» № от 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании правильность выводов комиссии врачей не оспаривал.

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию. Учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления и рассмотрении дела, а также выводы заключения первичной однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, которые подробно мотивированы и научно обоснованы, суд приходит к выводу о том, что по отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемым, поскольку имеющееся у него психическое расстройство - в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, со склонностью к злоупотреблению алкоголем, лишь ограничило его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изначально давал полные и правдивые показания), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принес извинения), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности и удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Кроме того, суд при назначении наказания, учитывая заключение первичной однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 авугста 2024 года, считает, что ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 104 УК РФ следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, размер ущерба, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, признал вину и оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, отсутствуют имущественные претензии у потерпевшей к ФИО1, отсутствуют какие-либо негативные последствия, а также отсутствуют отрицательные данные о личности подсудимого. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести. 

При это, рассматривая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с подсудимым, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от исполнения назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: 12 справок Сбербанк, 1 скриншот с сотового телефона Honor 7A, выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 на 3-х листах, выписку о реквизитах банковской карты на имя Потерпевший №1, кассовый чек от 23 мая 2024 года, следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст., ст. ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в дни им установленные.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Овободить ФИО1 от исполнения наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 12 справок Сбербанк, 1 скриншот с сотового телефона Honor 7A, выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 на 3-х листах, выписку о реквизитах банковской карты на имя Потерпевший №1, кассовый чек от 23 мая 2024 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья