Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 22 декабря 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Таран О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Макаровой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, работающего автомехаником в ООО «Сервис», со средним общим образованием, женатого, русского, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пестовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящееся при потерпевшим. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в гостиной комнате жилого дома по 

<

адрес> № ст-цы 

<

адрес> подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел в заднем кармане брюк одетых на Потерпевший №1 (далее потерпевший) денежные средства в сумме 3 000 рублей и лежащий на диване мобильный телефон «Инфиникс» модели «Смарт 6 Эйч Ди» (далее мобильный телефон). У подсудимого возник умысел на совершение кражи мобильного телефона и денежных средств.

Там же, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут, из заднего кармана брюк одетых на потерпевшем похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализацию умысла, подсудимый в том же месте и в тот же период времени похитил с поверхности дивана мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности. 

С места совершения кражи подсудимый скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 397 рублей.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Потерпевший просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало. Поведение ФИО8 не даёт оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения данного преступления, и именно это его состояние, до которого он довёл себя сознательно, способствовало снятию внутреннего самоконтроля над своим поведением, агрессии к потерпевшим, и в итоге, совершению преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и чистосердечное раскаяние виновного в содеянном преступном посягательстве, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления. 

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребёнка у виновного, поскольку достоверных данных об отцовстве подсудимого не представлено. 

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, по причине достаточной суровости основного вида наказания. 

Оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, правил ст. 73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной трети части максимального срока, суд не усматривает.

По причине рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение размера наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, предметы, принадлежащие законному владельцу, предписывает вернуть собственнику. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключить ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьёй 72 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта два дня за один день.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Инфиникс» модели «Смарт 6 Эйч Ди» с коробкой к нему, денежные средств в размере 1 000 рублей, - хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк