Дело № 12-107/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 05 июня 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области 

ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 06.04.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2017 года которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В жалобе указывает, что проезжая разметку «Пешеходный переход» он не создал помех для движения пешеходов, не заставил изменить маршрут или остановиться, не опрошены пешеходы, просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения (л.д.14)

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении признается административным правонарушением.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под требованием уступить дорогу понимается, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

06.04.2017 года в 17-15 часов ФИО2 на 

<

адрес> управлял автомобилем Тойота Королла госномер № совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, с объяснениями ФИО2 что он не отвлекся, увидев пешеходов не успел остановиться, видеозаписью.

Под преимуществом (приоритет) следует понимать право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Доводы жалобы, что проезжая разметку «Пешеходный переход» он не создал помех для движения пешеходов, изменить маршрут или остановиться опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Нарушение правил дорожного движения выявлено уполномоченным должностным лицом при непосредственном контроле за безопасностью дорожного движения, подтверждается видеозаписью, согласно которой водитель автомобиля не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для перехода, что свидетельствует о нарушении водителем п. 14.1 ПДД РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований как на это указывает в жалобе ФИО2 при рассмотрении дела не допущено, получение объяснений от других участников при производстве по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ не предусмотрено.

Других доказательств ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2017 года в отношении ФИО2 суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 06.04.2017 года в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья