Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "ТБанк" (ранее - АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 121 584,54 руб., расходов по уплате госпошлины – 4 648 руб. 

Требования мотивированы тем, что 27.03.2016г. между сторонами был заключен Договор кредитной карты №. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик исполнял свои обязанности по возврату займа ненадлежащим образом, в связи с чем, кредитор направил должнику досудебное требование, с требованием оплатить задолженность в течении 30 дней с даты его формирования 24.11.2022г. Требование кредитора заемщиком исполнено не было. 

Представитель истца АО " ТБанк " в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заказное письмо возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.03.2016г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 (заемщик) на основании анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заёмщика кредитную карту № с тарифным планом ТП 7.42 (Рубли РФ) и обеспечил на счете наличие денежных средств, в соответствии с тарифным планом – 300 000 руб. под 34, 5 % готовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 28.03.2016г. по 27.03.2025г.

Вместе с тем, заемщик ФИО5 надлежащим образом обязательства по договору кредитования не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность и ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика досудебное требование с требованием оплатить задолженность в размере 121 584,54 руб. в теченин 30 календарных дней с момента отправки требования, которое заемщиком не было удовлетворено. 

Судебным приказом мирового судьи от 01.09.2023г. с ФИО2 взыскана задолженность по договору банковской карты от 27.03.2016г. №, который был впоследствии по возражениям должника отменен 26.09.2023г.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 11.04.2025г. задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № составляет 121 584,54 руб., из которых: 94 883,30 руб.- основной долг, 25 293,20 руб.- проценты, 1 408,04 руб.- комиссии (штрафы). Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца АО "ТБанк" задолженности по договору кредитной карты от 27.03.2016г. № в размере 121 584,54 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

Принимая во внимание исход дела, в соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 648 руб., подтвержденные документально (п/п от 10.04.2024г. №, от 24.07.2024г. №, от 29.11.2022г. №). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу АО "ТБанк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 121 584, 54 руб., возврат госпошлины – 4 648 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко