дело № 1-46/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 25 марта 2026 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующий судьи Михайлова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Вохмяниной К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Мурадовой А.А.,

защитника – адвоката Думназева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, государственных наград, специальных и воинских званий не имеющего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №56 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи 21.01.2025 вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

24.01.2026 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения и являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

24.01.2026 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь у 

<

адрес> сел за руль автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего, управляя указанным автомобилем, начал движение от дома 

<

адрес> по автомобильным дорогам г. Торжка Тверской области.

24.01.2026 в 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном у дома №76 по ул. Товарный двор г. Торжка Тверской области, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

24.01.2026 в 18 часов 20 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции 

<

адрес>. в связи с тем, что ФИО1 имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, на участке местности у дома №76 по ул. Товарный двор г. Торжка Тверской области, старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО21 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора «Алкотектор РRO-100 touch-M» №126095 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В результате освидетельствования указанным прибором 24.01.2026 в 18 часов 37 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,61 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, показал, что в обвинении обстоятельства совершенного преступления изложены верно и с ними он полностью согласен, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что (том 1 л.д. 66-70), что 24.01.2026, находясь у себя дома по месту жительства 

<

адрес>, около 17:00 часов он выпил алкоголь, а именно 1,5 пива крепостью 5,4 %. После чего в 18 часов 00 минут он вышел на улицу покурить и увидел, что соседи ФИО22 и его жена ФИО23 идут по улице и несут в руках дрова. Он решил им помочь и предложил довести их до дома на своей автомашине ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак № которая была припаркована во дворе дома №

<

адрес> Он взял дома ключ от замка зажигания указанной автомашины, вышел во двор завёл двигатель автомашины. ФИО24 положил в салон автомашины на заднее сиденье дрова, сам сел на переднее пассажирское сиденье, сам он (ФИО2) сел за руль управления и они поехали до дома ФИО25 на ул. Товарный Двор. ФИО26 пошла пешком. Он остановился у дома 76 на ул. Товарный Двор г. Торжка, открыл водительскую дверь и увидел, что к нему идёт сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить ему водительское удостоверение. В связи с тем, что у него не имелось водительского удостоверения, а имелся запах алкоголя, сотрудник ГИБДД предложил ему проследовать в салон служебного автомобиля, где сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомашиной, предложили пройти освидетельствование при помощи технического прибора, на которое он согласился. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования он не оспаривал.

Автомобиль ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак № в 2024 г. приобретался на денежные средства его супруги с которой на тот момент они уже были в разводе, но был зарегистрирован на его имя по причине необходимости получать его бывшей супруге пособия.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме признания им вины в судебном заседании и дачи признательных показаний, а также на стадии дознания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО27 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 45-47), из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Торжокский». 24.01.2026г. в 16 час. 00 мин. он вместе со старшим ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО28 заступил на рабочую смену до 04 часов 00 минут 25.01.2026г. Около 18 часов 20 минут 24.01.2026 они на служебном автомобиле осуществляли патрулирование переулка Железнодорожный г. Торжок, в это время впереди, в одном с ними направлении, двигалась автомашина марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № которая проехав по переулку Железнодорожный, свернула на ул. Товарный Двор. Они приняли решение данную автомашину остановить для осуществления проверки документов водителя. Водитель автомашины совершил остановку у дома №76 на ул. Товарный Двор г. Торжка Тверской области. После остановки водитель-мужчина вышел из салона автомашины «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № с водительского места и остался стоять около автомашины. С переднего пассажирского сиденья так же вышел мужчина – ФИО29., личность которого им известна в связи с исполнение служебных обязанностей. Старший ИДПС ФИО30. подошёл к водителю остановившейся автомашины «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № представился и попросил мужчину предъявить документы на право управления транспортным средством, личность которого была установлена в ходе оформления правонарушения, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе диалога ФИО1 пояснил, что имеет водительское удостоверение, однако ранее был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение сдано в отделение ГИБДД г. Торжка. После чего ст. ИДПС ФИО31 предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для проверки его по базе ФИС ГИБДД-М. Находясь в салоне служебного автомобиля, под видеофиксацию на видеорегистратор в отношении ФИО1 им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора. ФИО1 дал свое согласие на прохождение освидетельствования. По показаниям прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 0,61 мг/л, при допустимой норме концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л. Данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2026г., который заверил своей подписью ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, не оспаривал. Ранее, а именно 27.12.2024 года ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде тридцати тысяч рублей штрафа с лишением права управления ТС на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ГИБДД г. Торжка 09.07.2018 при лишении водительского удостоверения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок, в течении которого ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по состоянию на 24.01.2026 не истек..

Также пояснил, что время на видеорегистраторах, при помощи которых фиксировались все вышеописанные действия, выставлено некорректно и отличается от Московского времени, поэтому указанное в составленных ими протоколах время писали, ориентируясь на время, указанное в мобильных телефонах, в которых было указано корректное время и соответствовало Московскому времени.» (том 1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО32инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Торжокский»), данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО33 (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО34., данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 40-41), из которых следует, что она проживет по адресу: 

<

адрес> со своим бывшем мужем ФИО1 и двумя совестными детьми: ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ. С бывшим супругой состояли в браке с 25.04.2015 года по 22.04.2022 год. В 2023 году они снова стали совместно проживать, но официально отношения уже регистрировать не стали. 23.09.2024 она приобрела себе за личные денежные средства в сумме 200 000 рублей автомашину ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №, чтобы возить детей в детский сад и в школу. Машину покупала только для своего личного пользования, т.к. бывший муж, ФИО1, был лишен водительского удостоверения и автомашину не водил. Однако при покупке автомашины он присутствовал, помогал проверить техническое состояние автомашины. Договор купли-продажи был заключен с продавцом от имени ФИО1 При постановке на учет автомашины, она не стала регистрировать автомашину на своё имя, по причине нежелания увеличения стоимости принадлежащего ей имущества, от которого зависит размер получаемого пособия на детей. 24.01.2026 года я в 09 часов 30 минут она ушла на работу, автомашина была припаркована во дворе их дома 

<

адрес>. Вернувшись в 19 часов 30 минут с работы, она обнаружила, что принадлежащей ей автомашины ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № во дворе нет и ФИО1 дома также нет. Старшая дочь ФИО37 сказала, что видела около дома сотрудников ДПС. Позвонив в дежурную часть МО МВД России «Торжокский», от оперативного дежурного узнала, ФИО1 задержан за административное правонарушение, находится в МО МВД России «Торжокский» под административным арестом, а принадлежащая ей автомашина находится на стоянке.

ФИО1 вернулся домой 26.01.2026 и рассказал, что он 24.01.2026, находясь дома, выпил пиво, после чего сел за руль управления их автомашины, чтобы помочь соседям довести дрова;

- показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 36-37), из которых следует, что 24.01.2026 около 18 часов 15 минут он со своей женой ФИО39 шли из магазина по улице Железнодорожный переулок, он нёс в руках наличники для дверей, найденные им около мусорных контейнеров. В это время около них остановилась автомашина ФОРД ФОКУС гос. номер он не знает, за рулем которой находился знакомый ему Иван, проживающий на 

<

адрес> в двухэтажном доме. Иван, остановившись, предложил довести их до дома. Супруга пошла в сторону дома пешком, а он сел в салон указанной автомашины на переднее пассажирское сиденье и они поехали до их дома. Он не чувствовал запах алкоголя от Ивана, вопросов ему никаких не задавал, сам с ним алкоголь не употреблял. Как только Иван остановил автомашину около их дома, позади автомашины Ивана остановилась автомашина сотрудников ГИБДД. Иван вышел из-за руля управления своей автомашины и к нему сразу же подошёл сотрудник ГИБДД. Он ФИО40) и ФИО41 пошли домой. Дальнейшие обстоятельства ему не известны;

- показаниями свидетеля ФИО42 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО43 (том 1 л.д. 32-33),

- копией постовых ведомостей МО МВД России «Торжокский», из которой следует, что сотрудники отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ФИО44. несли службу с 16 час. 00 мин. 24.01.2026 до 04 час. 00 мин. 25.01.2026г. (том 1 л.д. 4-5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №231099 от 24.01.2026 составленным в 18 часов 26 мин., согласно которому 24.01.2026 в 18 час. 20 мин. ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, так как 24.01.2026 в 18 часов 20 минут управлял автомобилем у дома №76 по ул. Товарный двор г. Торжка Тверской области с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта (том 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №124100 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2026, с чеком технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-M» и копией свидетельства о поверке на прибор, из которых следует, что в ходе освидетельствования ФИО1, проведенного 24.01.2026г. в 18 часов 37 минут, с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор PRO-100 touch-M», заводской номер 126095, установлено состояние алкогольного опьянения, при концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 0,61 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (том 1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026 с приложениями, согласно которого осмотрен участок местности у дома №76 на ул. Торговый Двор, г. Торжка, Тверской области, на котором 24.01.2026 была остановлена автомашина «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе осмотра автомашина «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № стального цвета VIN № два ключа от замка зажигания с места происшествия изъяты и помещены на автостоянку ИП ФИО3 ( том 1 л.д. 12-18);

-копией карточки операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 12.12.2027 (том 1 л.д. 20),

-копией карточки учета транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, зарегистрированного с 24.09.2024 на подсудимого ФИО1 ( том л.д. 21),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №56 Тверской области от 27.12.2024г., из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №56 Тверской области не обжаловано, вступило в законную силу 21.01.2025г. (л.д. 25-29 );

- справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 6933669215 от 12.12.2017, которое сдано им в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский». Окончание течения срока лишения права управления 21.07.2026. (том 1 л.д. 30);

-копией договора купли продажи транспортного средства от 23.09.2024 «ФОРД ФОКУС» стального цвета VIN № которое приобрел подсудимый за 200000 рублей. В судебном заседании подсудимый не отрицал факт заключения данного договора-купли продажи, пояснил, что оплата по договору производилась наличными денежными средствами. Право собственности по данного договору купли-продажи в гражданском порядке не оспаривалось (в связи с их пояснениями о приобретении автомашины за счет супруги) ( том 1 л.д. 42),

- протоколом выемки от 27.01.2026, которым у свидетеля старшего ИДПС ФИО45 изъят DVD+R диск с видеозаписями за 24.01.2026 (том 1 л.д. 49-51),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2026, которым с участием свидетеля старшего ИДПС ФИО46 осматривается DVD+R диск. На диске имеется папка с названием «ФИО1 264 и 12.7.2», в которой имеются две папки: папка «20260124_18» с файлами: 31110417_DZ_0_20260124-182440_1030s, 31110417_DZ_0_20260124-183004_1030s, 31110417_DZ_0_20260124-183504_1030s, 31110417_DZ_0_20260124-184004_1030s; папка «20260124_19» с файлами: 31110417_DZ_0_20260124-190254_1030s, 31110417_DZ_0_20260124-190720_1030s, 31110417_DZ_0_20260124-191204_1030s; Файл с названием «управление ТС».

При помощи ПК цифровые записи на диске были воспроизведены в цветном изображении со звуковым сопровождением.

Участвующий в осмотре старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старший лейтенант полиции ФИО47 (далее ст. ИДПС ФИО50 поясняет, что предоставленные им видеозаписи перекопированы со служебных видеорегистраторов. Видеозаписи за 24.01.2026, на которых зафиксировано, как им в экипаже со старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО48 (далее ст. ИДПС ФИО49 у дома №76 на улице Товарный Двор, г. Торжок, Тверской области 24.01.2026 в 18 часов 20 минут был остановлен автомобиль ФОРД ФОКУС г/н № под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее ФИО1), личность которого впоследствии была установлена по карточке операции с водительским удостоверением №6933669215, через базу ФИС-М ГИБДД.

При запуске видеофайла «управление ТС», установлено, что запись ведется на видеорегистратор, носимый на форменном обмундировании, со звуковым сопровождением. Продолжительность видеозаписи 03 минуты 00 секунд. Запись ведётся в тёмное время суток. Ст. ИДПС ФИО51 поясняет что данная видеозапись с видеорегистратора установленного на форменном обмундировании ст. ИДПС ФИО52 Видно, как служебный автомобиль движется по автодороге, заворачивает в поворот и в обзор видеорегистратора попадает автомашина ФОРД ФОКУС г/н №, которая завершила движение, на заднем стекле указанной автомашины загорает стоп сигнал, далее стоп-сигнал гаснет. Ст. ИДПС ФИО53. выходит из служебного автомобиля и направляется в сторону автомашины ФОРД ФОКУС г/н № рядом с водительской дверью находится мужчина, с которым ст. ИДПС ФИО54. вступает в диалог. Ст. ИДПС ФИО55 поясняет что данный мужчина является водителем остановленной автомашины ФОРД ФОКУС г/н № – это гражданин ФИО1 Ст. ИДПС ФИО56 выясняет у ФИО1 имеет ли он водительское удостоверение, ФИО1 поясняет, что не имеет, т.к. ранее уже был лишён. Ст. ИДПС ФИО57 производит досмотр ФИО1, после чего предлагает проследовать в служебный автомобиль. Далее ст. ИДПС ФИО58. сопровождает ФИО1 до служебного автомобиля, усаживает на переднее пассажирское сиденье. Видеозапись прерывается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20260124-182440_1030s» из папки «20260124_18», установлено, что запись ведется на видеорегистратор, носимый на форменном обмундировании, со звуковым сопровождением. Продолжительность видеозаписи 05 минут 24 секунды. Запись ведётся в тёмное время суток. Ст. ИДПС ФИО59 поясняет что данная видеозапись с видеорегистратора установленного на его форменном обмундировании. Видно, как ст. ФИО60. выходит из служебного автомобиля и движется в сторону стоящей впереди него автомашины ФОРД ФОКУС г/н №. В обзор видеорегистратора попадает ст. ИДПС ФИО61 который разговаривает с мужчиной, ст. ИДПС ФИО62 поясняет, что данный мужчина является водителем остановленной автомашины ФОРД ФОКУС г/н № это гражданин ФИО1 Ст. ИДПС ФИО63 выясняет у ФИО1 имеет ли он водительское удостоверение, ФИО1 поясняет, что не имеет, т.к. ранее уже был лишён. Ст. ИДПС ФИО64. производит досмотр ФИО1, после чего предлагает проследовать в служебный автомобиль. Ст. ИДПС ФИО65 осматривает салон автомашины ФОРД ФОКУС г/н № После чего двигается в направлении жилого дома, на крыльце которого находится женщина, которая поясняет ст. ИДПС ФИО66, что номер дома у которого они находятся 76 на ул. Товарный Двор, г. Торжок. Далее ст. ИДПС ФИО67 возвращается к служебному автомобилю, садится на водительское сиденье, на переднем пассажирском сиденье находится гр. ФИО1, который полностью называет свои ФИО, дату рождения, место регистрации – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, поясняет, что водительское удостоверение сдано им в ГИБДД. Видеозапись прерывается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20260124-183004_1030s» из папки «20260124_18», установлено, что запись ведется на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, со звуковым сопровождением. Продолжительность видеозаписи 05 минут 00 секунд. Запись ведётся в тёмное время суток. На переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском сиденье находится ст. ИДПС ФИО68 на заднем сиденье находится ст. ИДПС ФИО69 который использую базу ФИС-М ГИБДД через служебный планшет, устанавливает личность ФИО1, а так же то, что он 27.12.2024 мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу 21.01.2025. Ст. ИДПС ФИО70. заполняет протокол отстранения от управления транспортным средством, и начинает зачитывать его вслух. Видеозапись прерывается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20260124-183504_1030s» из папки «20260124_18», установлено, что запись ведется на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, со звуковым сопровождением. Продолжительность видеозаписи 05 минут 00 секунд. Запись ведётся в тёмное время суток. На переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском сиденье находится ст. ИДПС ФИО71 на заднем сиденье находится ст. ИДПС ФИО72.. Ст. ИДПС ФИО73 зачитывает ФИО1 вслух протокол отстранения от управления транспортным средством. ФИО1 знакомится с протоколом отстранения от управления ТС, ставит свою подпись. Ст. ИДПС ФИО74 демонстрирует ФИО1 прибор Алкотектор PRO-100 touch-M, свидетельство о поверке прибора, предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора. ФИО1 даёт своё согласие на прохождение освидетельствования. Ст. ИДПС ФИО75 передаёт ФИО1 прибор, последний берёт прибор в руки и совершает четыре попытки выдоха, прибор фиксирует прерывание выдоха. Видеозапись прерывается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20260124-184004_1030s» из папки «20260124_18», установлено, что запись ведется на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, со звуковым сопровождением. Продолжительность видеозаписи 02 минуты 13 секунд. Запись ведётся в тёмное время суток. На переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском сиденье находится ст. ИДПС ФИО76 на заднем сиденье находится ст. ИДПС ФИО77.. ФИО1 совершает ещё три попытки выдоха в прибор. Две попытки прибор фиксирует прерывание выдоха, при третьем выдохе прибор анализирует выдох, показания прибора 0,61 мг/л. Ст. ИДПС ФИО78 оглашает вслух результат освидетельствования, задаёт вопрос ФИО1 согласен ли он с результатом освидетельствования, ФИО1 соглашается с результатом. Ст. ИДПС ФИО79 распечатывает чек прибора, передаёт его ст. ИДПС ФИО80. Видеозапись прерывается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20260124-190254_1030s» из папки «20260124_19», установлено, что запись ведется на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, со звуковым сопровождением. Продолжительность видеозаписи 04 минуты 20 секунд. Запись ведётся в тёмное время суток. На переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском сиденье находится ст. ИДПС ФИО81 на заднем сиденье находится ст. ИДПС ФИО82 Ст. ИДПС ФИО83 зачитывает вслух протокол 69 ПК №471024 об административном правонарушении. ФИО1 собственноручно ставит подписи в указанном протоколе. Видеозапись прерывается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20260124-190720_1030s» из папки «20260124_19», установлено, что запись ведется на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, со звуковым сопровождением. Продолжительность видеозаписи 04 минуты 44 секунды. Запись ведётся в тёмное время суток. На переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском сиденье находится ст. ИДПС ФИО84 на заднем сиденье находится ст. ИДПС ФИО85 который зачитывает вслух ФИО1 объяснение, далее передает ФИО1 бланк объяснения, ФИО1 знакомится с текстом объяснения, далее собственноручно пишет под текстом объяснения «С моих слов записано верно, мною прочитано.» Далее ст. ИДПС ФИО86. зачитывает вслух протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Видеозапись прерывается.

При запуске видеофайла «31110417_DZ_0_20260124-191204_1030s» из папки «20260124_19», установлено, что запись ведется на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, со звуковым сопровождением. Продолжительность видеозаписи 01 минуту 26 секунд. Запись ведётся в тёмное время суток. На переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском сиденье находится ст. ИДПС ФИО87 на заднем сиденье находится ст. ИДПС ФИО88 который передал ФИО1 протокол для ознакомления. ФИО1 ознакомился с протоколом, поставил свои подписи. Далее ст. ИДПС ФИО89., ст. ИДПС ФИО90 ФИО1 вышли из служебного автомобиля. Видеозапись прерывается.

Со слов ст. ИДПС ФИО91. участвовавшего в осмотре время на видеорегистраторах, при помощи которых фиксировались все вышеописанные действия, выставлено некорректно и отличается от Московского времени, поэтому указанное время в составленных ст. ИДПС ФИО92 протоколах, проставляли, ориентируясь на время указанное в мобильных телефонах, в котором было указано корректное время и соответствовало Московскому времени.» (том 1 л.д. 52-58),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 27.01.2026г.- DVD+R диск с видеозаписями за 24.01.2026, который находится в материалах уголовного дела (том 1л.д. 60);

- DVD+R диск с видеозаписями за 24.01.2026. (том 1 л.д. 59);

- протокол выемки от 10.02.2026, которым у подозреваемого ФИО1 изъяты паспорт транспортного средства 69 РС 841854, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 72-74),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2026, которым осмотрены свидетельство о регистрации ТС № паспорт транспортного средства № Указанные объекты не упакованы, не опечатаны. При осмотре свидетельства о регистрации ТС № установлено, что это документ государственного образца - бумажный заламинированный бланк розового цвета размером 7,4Х10,5 см. На бланке имеются: круглая голограмма, на плёнке тиснение с текстом «ГИБДД СТС». Свидетельство о регистрации ТС содержит сведения о владельце – ФИО1, номер ТС №, ряд технических характеристик: VIN №, тип ТС-легковой седан, год выпуска-2004, цвет-стальной. В отдельном блоке написан код подразделения ГИБДД 1128011, дата выдачи 24.09.2024.

При осмотре паспорта транспортного средства № установлено, что это документ государственного образца, изготовлен из специальной гербовой бумаги размером А4. В ПТС содержится информация о владельце ТС - ФИО1, модель ФОРД ФОКУС FORD FOCUS VIN 

<

***>, цвет ТС- стальной, номер двигателя- CDDA № страна изготовитель- ЗАО ФОРД МОТОР КОМПАНИ (Россия), дата выдачи ПТС 24.09.2024. В графе особые отметки имеется информация – ДУБЛИКАТ ПТС ВЗАМ СДАННОГО 47TE511320 23.03.2004 СЕВ-ЗАП.АКЦ ТАМОЖНЯ СПБ, ЗАМЕНА ДВИГ CD DA – 2G02162 (том 1 л.д 75-80)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 11.02.2026г. – паспорта транспортного средства № свидетельства о регистрации № которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский» (том 1 л.д. 81-82),

-протоколом осмотра предметов от 16.02.2026 года, которым осмотрен автомобиль «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № стального цвета VIN №, два ключа от замка зажигания, находящиеся на специализированной стоянке ИП ФИО3 (

<

...>), который принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления(том 1 л.д. 83-85),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 16.02.2026 года – автомобиля «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №, стального цвета, VIN № два ключа от замка зажигания, находящиеся на специализированной стоянке ИП ФИО3 по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 86).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, нарушения права на защиту, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При этом принимает во внимание характеризующие его личность данные, последовательное поведение в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования. При этом на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 115).

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы. В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению ст. дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский» от 25.02.2026 адвокату Думназеву А.В., который осуществлял защиту ФИО1 на стадии дознания, произведена выплата вознаграждения в сумме 7444 рубля (л.д. 149).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данная сумма подлежат взысканию с подсудимого, основания для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания с него издержек вследствие его имущественной несостоятельности в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, так как подсудимый не возражал против взыскания с него издержек, так как он является трудоспособным, ограничений по состоянию здоровья не имеет, имеет постоянное место работы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, в соответствии с договором купли продажи (л.д.22) суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства в собственность государства.

При этом суд не принимает во внимание пояснение подсудимого ФИО4 и его супруги свидетеля ФИО5 данные ими при допросе в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания о том, что транспортное средство приобреталось на денежные средства ФИО5 и фактически принадлежит ей. Материалами дела установлено, что договор купли-продажи на транспортное средство которое использовал ФИО2 при совершении преступления заключен на него, что последний не отрицал в судебном заседании, в связи с чем, регистрационный учет на данное транспортное средства в органах ГИБДД оформлен на подсудимого. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО2 право собственности на транспортное средство ФОРД ФОКУС VIN № в рамках заключенного договора купли-продажи от 23.09.2024 никем не оспаривалось, в том числе путем обращения в суд в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с видеозаписями от 24.01.2026, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в нем же;

Конфисковать механическое транспортное средство – автомобиль «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак А № стального цвета, VIN № с двумя ключами от замка зажигания использованное им при совершении преступления, находящийся на хранении на специализированной автостоянке ИП ФИО3, расположенной по адресу: 

<

...>.

Сохранить арест на механическое транспортное средство – автомобиль «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № стального цвета, VIN № до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства в доход государства.

Паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», передать органу исполняющему конфискацию транспортного средства..

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со его дня провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

ФИО93

ФИО93

Судья С.Г. Михайлов