16RS0037-01-2025-004005-29

Дело № 2-315/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугульминской городской прокуратуры в интересах ФИО1 к ООО «Бугульминский молочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Бугульминская городская прокуратура обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ООО «Бугульминский молочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывается, что Бугульминской городской прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения ООО «Бугульминский молочный комбинат» законодательства об оплате труда. Проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ООО «Бугульминский молочный комбинат» в должности машиниста аммиачных холодильных установок. ООО «Бугульминский молочный комбинат» имеет задолженность по выплате заработной платы перед ФИО1 за период с июля 2025 года по ноябрь 2025 года в размере 103 058,90 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Бугульминский молочный комбинат» в пользу ФИО1 заработную плату за период с июля 2025 года по ноябрь 2025 года в размере 103 058,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Помощник Бугульминского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «Бугульминский молочный комбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражение на исковое заявление.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительный труд запрещен, что каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации к принудительному труду относится, в том числе нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Порядок и условия оплаты труда и нормирования труда урегулированы разделом VI Трудового кодекса Российской Федерации (главы 20 - 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бугульминский молочный комбинат» и ФИО1 заключен трудовой договор.

Работодатель предоставляет работнику работу: лаборант химико-бактериологического анализа 5 разряд (сырный участок).

ДД.ММ.ГГГГ составлен приказ о приеме работника на работу.

Истец просит взыскать с ООО «Бугульминский молочный комбинат» в пользу ФИО1 заработную плату за период с июля 2025 года по ноябрь 2025 года в размере 103 058,90 рублей.

Из справки по выплате заработной платы и расчетных листков следует, что за период с июля по ноябрь 2025 года, задолженность по заработной плате ООО «Бугульминский молочный комбинат» перед работником ФИО1 составляет 119 142,90 рублей, данный расчет истцом не оспаривается.

Таким образом, с ООО «Бугульминский молочный комбинат» в пользу ФИО1 подлежит взысканию заработная плата в размере 119 142 рублей.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем ООО «Бугульминский молочный комбинат» нарушено право работника ФИО1 на своевременное получение денежного содержания в объеме, установленном законодательством, что является основанием для компенсации морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 215 рублей, из которых 3 000 рублей за требования неимущественного характера и 4 574 рублей за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульминский молочный комбинат» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года в сумме 119 142 рубля 90 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульминский молочный комбинат» в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 7 574 рубля, из которых 3 000 рублей за требования неимущественного характера и 4 574 рубля за требования имущественного характера.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.