Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю., 

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, по правилам страхования средств наземного транспорта - полис серии №-Ф, включающий риск «Хищение+Ущерб», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую страховую сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в «07» час. «00» мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены технические повреждения. ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «СК Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению был приложен полный комплект документов, необходимый для получения страхового возмещения. По истечению 30 дневного срока, выплаты от страховой компании не поступило. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца была переведена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, которой не хватает на восстановление поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>», г.н.з. №. В связи с чем, ФИО1 обратилась в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» для установления реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. На проведение независимой экспертизы было потрачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отправлена досудебная претензия в страховую компанию ООО «СК Согласие» с требованием о пересмотре выплаты на основании договора страхования. 

<

данные изъяты> г. пакет документов был получен страховой компанией ООО «СК «Согласие». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и выплат от страховой компании ООО «СК «Согласие» не поступало. На оплату почтовых услуг было потрачено 

<

данные изъяты> Стоимость юридических и представительских слуг согласно договору о возмездном оказании иной юридической и представительской помощи 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчик нарушил права истца, установленные Законом о защите прав потребителей, страховая компании ООО СК «Согласие» должна выплатить штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, которая не была выплачена в добровольном порядке. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «СК Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. По истечению 30 дневного срока, выплат и ответа от страховой компании не поступило. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 73 дней, страховая компания ООО «СК «Согласие» незаконно удерживала денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Расчет суммы неустойки: 73 дн. * (3/100)% * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. Согласно полиса страхования ТС №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ цена оказания услуги составляет (страховая премия) 

<

данные изъяты>, следовательно, страховая компания ООО СК «Согласие» обязана заплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>; расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 

<

данные изъяты>; расходы на оплату юридических и представительских услуг 

<

данные изъяты>; расходы на оплату курьерских и почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты>; расходы на оплату курьерских и почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты>; штраф за недобровольное исполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения полном размере в сумме 50%; компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>; сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты>; расходы на оформление доверенности 

<

данные изъяты>. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить; в обоснование заявленных требований дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, уведомлялся надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» рассмотрело заявление от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № на получение страхового возмещения по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, застрахованного по договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70% от его страховой (действительной) стоимости, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правил), на основании которых заключен договор страхования, является конструктивной гибелью ТС. При конструктивной гибели ТС Правилами предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения, на выбор страховщика. При передаче годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.7.2. Правил. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составит 

<

данные изъяты> Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.7.1. Правил, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет 

<

данные изъяты> В этом случае сумма страхового возмещения составит 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 

<

данные изъяты>. Истцу было предложено сообщить о своем решении в отдел урегулирования убытков по КАСКО, путем подачи заявления в офисе урегулирования убытков по КАСКО. Также Правилами страхования транспортных средств даются пояснения по поводу страховой суммы и страховой стоимости в частности. П.4.10.1. Для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до одного года на дату наступления страхового случая - в размере 0,05 % за каждый день действия Договора страхования; б) от года и более на дату наступления страхования случая - в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. №. Расчет страховой суммы предоставлен на листах А, Б. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от ФИО1 было получено заявление, в котором ФИО1 просит произвести выплату согласно п. 1. в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие», рассмотрев обращение от ДД.ММ.ГГГГ, пояснило, что согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70 % от его страховой (действительной) стоимости, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, является конструктивной гибелью ТС. В соответствии с Особыми условиями заключенного Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ серия № и пунктом 11.5 Особых условий Полиса страхования, страховое возмещение по рискам Угон и Ущерб (в случае полной конструктивной гибели ТС) выплачивается с учетом износа автомобиля в соответствии с п. 4.10 Правил Страхования. С данным условием договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается наличием подписи. Страховая сумма была рассчитана согласно Правилам страхования и Особым условием договора (полис) Серия № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь п. 11.5. Особых условий Полиса страхования и п. 4.10. Правил страхования, в случае передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие» ФИО1 будет произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» просит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по правилам страхования средств наземного транспорта (полис серии №-Ф).

Договор добровольного страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

Договор добровольного страхования заключен в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по рискам Автокаско; срок действия договора с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 

<

данные изъяты>; страховая премия составила 

<

данные изъяты>

Условиями Договора (п. 9) предусмотрена безусловная франшиза в размере 

<

данные изъяты>, которая не применяется к первой страховой выплате. 

Пунктом 11.2. Договора установлено, что страховое возмещение может быть перечислено на счет Страхователя, открытый в ООО «Русфинанс банк», иные счета, а также иным способом, согласованным страхователем с ООО «Русфинансбанк» (по калькуляции страховщика или уполномоченной им организации); счета ремонтных организаций, согласованных страхователем с ООО «Русфинансбанк», с которыми Страховщик имеет договорные отношения (для ТС не старше 3-х лет, и в этом случае Страхователя оплачивает франшизу Страховщику или на счет ремонтной организации.

Абзацем вторым пункта 11.2 Договора установлено, что после прекращения договора залога ТС, страховое возмещение может быть выплачено любым способом, указанным в п. 11.2 Правил без согласования с ООО «Русфинансбанк».

Согласно п. 11.5. Договора страховое возмещение по рискам Хищение и Ущерб (в случае фактической/ конструктивной гибели) выплачивается с учетом износа. 

Страховая премия по данному договору была оплачена истцом на момент наступления страхового случая полностью в размере 

<

данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Из содержания договора страхования следует, что страховыми рисками являются Хищение и Ущерб.

Пунктом 3.1.1. Правил установлено, что «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий: дорожно-транспортное происшествие (ДТП); пожар; стихийное бедствие; падение на застрахованное ТС инородных предметов; наружное повреждение застрахованного ТС животными; противоправные действия третьих лиц; провал грунта; провал ТС под лед на организованной ледовой переправе; удар молнии.

Таким образом, условиями договора установлено, что страховым случаем признается повреждение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>» мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н.з. №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. 

ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «СК Согласие» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, приложив полный комплект документов, необходимый для получения страхового возмещения. 

Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в ООО «Русфинанбанк» перечислил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» для установления реальной стоимости восстановительного ремонта. 

Согласно заключению эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «Hyundai 

<

данные изъяты>», г.н.з. №, в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием доплатить страховое возмещение, ответа на которую не последовало, доплата осуществлена не была.

Отказывая истцу в выплате страхового возмещения в размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил имеет место конструктивная гибель ТС, в связи с чем возможны два варианта выплаты страхового возмещения, на выбор страховщика: при передаче годных остатков согласно п. 11.1.7.2 Правил в размере 

<

данные изъяты>; если остатки ТС остаются у Страхователя, согласно п. 11.1.7.1. Правил, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> 

При этом ответчик ссылается на то, что в соответствии с Особыми условиями заключенного Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ серия № и пунктом 11.5 Особых условий Полиса страхования, страховое возмещение по рискам Угон и Ущерб (в случае полной конструктивной гибели ТС) выплачивается с учетом износа автомобиля в соответствии с п. 4.10 Правил Страхования. 

С данными доводами ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям:

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил страховая стоимость - действительная стоимость ТС в месте его нахождения в день заключения Договора страхования.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Правил установлено, что страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, устанавливаемая по соглашению Сторон. Страховая сумма по Договору страхования ТС не может превышать страховую стоимость ТС.

Согласно п. 4.10. Правил если иное не предусмотрено Договором страхования, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): - дня легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации:а) до одного года на дату наступления страхового случая - в размере 0,05 % за каждый день действия Договора страхования;б) от года и более на дату наступления страхового случая - в размер 0,04 % за каждый день действия Договора страхования. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования условий, изложенных п. 4.10 Правил Страхования, следует, что правило об уменьшении страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая), свидетельствует о фактическом применении страховщиком амортизационного износа, причем расчет износа производится не на основании исследования фактического состояния транспортного средства, а на основании произвольно установленного страховщиком норматива.Вместе с тем выплата страхового возмещения в случае "полной (конструктивной) гибели" застрахованного по договору КАСКО транспортного средства с применением установленных страховщиком норм уменьшения страховой суммы нормами гражданского законодательства не предусмотрена. Кроме того, указанное условие Правил страхования о применении нормы уменьшения страховой суммы, исчисляемой как процент износа автомобиля, противоречит условиям страхового полиса, который таких условий, как выплата страхового возмещение с учетом износа, расчет которого производится не на основании исследования фактического состояния транспортного средства, а на основании произвольно установленного страховщиком норматива, не содержит. Так, п. 11.5 Особых условий Полиса страхования, содержит указание на то, что страховое возмещение по рискам Хищение и Ущерб (в случае фактической/ конструктивной гибели) выплачивается с учетом износа.При этом определение износа застрахованного ТС дано в п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил, которым установлено, что это фактический износ застрахованного ТС, рассчитываемый в соответствии с действующими нормативными актами РФ на дату заключения Договора страхования и/или на дату наступления страхового случая, в зависимости от условий Договора страхования. Износ застрахованного ТС применяется при расчете суммы страхового возмещения по риску «Ущерб» за исключением конструктивной гибели. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации". Условия договора страхования о выплате страхового возмещения с учетом амортизационного износа, независимо от того, как эти условия сформулированы в договоре, нарушают права потребителя и являются ничтожными. Поскольку истец, обратившись с заявлением о страховом случае, предоставил все предусмотренные договором документы, что ответчик не оспаривал, оснований для отказа в страховой выплате в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> у ответчика не имелось, так как стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС в размере 

<

данные изъяты> не превышает 70% от его страховой (действительной) стоимости в размере 

<

данные изъяты> Ссылка ответчика на согласование в договоре страхования условия о неполном возмещении убытков является несостоятельной, поскольку предусмотренное п. 4.10 Правил Страхования положение об уменьшении размера страховой суммы не может расцениваться, как условие о неполном возмещении убытков.Согласно п. 11.1.5. Правил в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) включаются: расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ), расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС по направлению Страховщика, если такие расходы понесены Страхователем и согласованы со Страховщиком; расходы по оплате услуг по эвакуации ТС с места страхового случая по риску «Ущерб», в результате которого ТС не имеет возможности самостоятельно передвигаться до места стоянки или ремонта, один раз по каждому страховому случаю, если Договором страхования не предусмотрено иное; расходы по оплате услуг аварийного комиссара (если предоставление) аварийного комиссара предусмотрено Договором страхования) в случае, когда Страховщик не имеет возможности самостоятельно направить аварийного комиссара и если использование услуг иных организаций по осуществлению выезда аварийного комиссара согласовано со Страховщиком; утрата товарной стоимости застрахованного ТС, если Страхователем (Выгодоприобретателем) письменно заявлено Страховщику о возмещении убытков, вызванных утратой товарной стоимости застрахованного ТС в результате наступления страхового случая по риску «Ущерб». В нарушение Правил страхования до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком в полном размере не произведена. Судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства заключение эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно ответчиком не оспорено, содержит обоснование сделанных специалистом выводов, подробные расчеты, составлен квалифицированным специалистом, в связи с чем, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд признает установленным, что повреждения автомобиля истца были получены в результате страхового случая - дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта - 

<

данные изъяты>Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества или нарушенного права. Поскольку в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Автономная Независимая Экспертиза» для определения размера ущерба, причинённого застрахованному имуществу, заключив договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ оплатив по нему 

<

данные изъяты>; а также понес расходы по оплате почтовых и курьерских услуг на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, суд полагает, что данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом убытков. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения между страховщиком и истцом, наряду с гражданским законодательством распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки гни) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Период просрочки выплаты страхового возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 дня со дня, после истечения 30-ти рабочих дней после подачи заявления о страховом случае (с ДД.ММ.ГГГГ); размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Поскольку по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать цену оказания услуги, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда. 

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить, в связи с чем к взысканию в счет компенсации морального вреда подлежит 

<

данные изъяты>. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу моральным и нравственным страданиям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией, однако ответчик требования в установленные законом сроки не выполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителями работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем не находит суд оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов по нотариальному удостоверению доверенности, поскольку полномочия представителя, указанные в доверенности, не ограничены рамками настоящего гражданского дела, и при этом оригинал доверенности в материалы дела не приобщен, в связи с чем расходы по её нотариальному удостоверению суд не может отнести к судебным расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к страховой компании, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. в доход бюджета городского округа «

<

адрес>». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение убытков 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в бюджет городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ю. Губанова