Дело №12-216/2024 УИД: 76RS0014-02-2024-000306-12

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2024 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием заявителя, лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

защитника ФИО7 – Фалетровой Ю.В.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО8, 

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО7, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 №18810076230007622409 от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 №18810076230007622409 от 12 февраля 2024 ФИО7 признан виновным по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 13 декабря 2023 года в 21 час 23 минуты по адресу: 

<

...>, водитель ФИО7, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, тем самым нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ. 

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, ФИО7 в установленный срок обратился в суд с жалобой, в которой просит его отметить и возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, указывая, что в соответствии с техническими характеристиками на шасси снегоуборочной машины 

<

данные изъяты> внешний габаритный радиус поворота составляет 10 метров, ширина проезжей части составляет 7,7 метров (согласно схемы места совершения административного правонарушения от 14.12.2023 года), поэтому разворот с крайней левой полосы движения для данного транспортного средства выполнить не представлялось возможным. При повороте налево Камаз остановился на разделительной полосе, пропуская встречное транспортное средство. При совершении маневра он убедился в том, что не создает препятствий для позади идущих транспортных средств, а автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд в стоящий на повороте Камаз.

В судебном заседании ФИО7 поддержал доводы и требования жалобы по изложенным в ней основаниям, уточнив, что им осуществлялся маневр разворота, а не поворота налево. Технические характеристики и габариты транспортного средства не позволяли осуществить маневр из крайнего левого положения на проезжей части.

Защитник ФИО7 – Фалетрова Ю.В. и свидетель ФИО5 ссылались на неотносимые к рассмотрению настоящей жалобы возможные нарушения скоростного режима со стороны водителя ФИО1 и осуществление им наезда на стоящее транспортное средство под управлением ФИО7

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, а также представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО8 возражали против удовлетворения жалобы ФИО7

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства инспектором ДПС были выяснены с достаточной полнотой.

Часть 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 8.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. 

Виновность ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждена: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №305570 от 12 февраля 2024 года, объяснениями ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО6, схемой дорожно-транспортного происшествия, представленными техническими характеристиками на транспортное средство Камаз, техническими характеристиками проезжей части ул.Магистральная в районе дома 52.

Схема, имеющаяся в материалах дела, правильность составления которой была удостоверена подписями ФИО7, ФИО1 и понятых, а также имеющийся фотоснимок разметки проезжей части по ул.Магистральная в районе дома 52 и технические характеристики Камаза убедительно подтверждают, что ФИО7 в нарушение правил дорожного движения не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги. При этом вопреки доводам жалобы габариты транспортного средства 

<

данные изъяты> позволяли совершить маневр разворота.

Довод ФИО7 об отсутствии технической возможности осуществить маневр разворота с крайней левой полосы движения с учетом технических характеристик снегоуборочной машины 

<

данные изъяты> внешний габаритный радиус поворота которой составляет 10 метров, при зафиксированной на месте происшествия ширине проезжей части 7,7 метров, является необоснованным и противоречит собранным доказательствам. Из составленной схемы места происшествия усматривается, что с учетом погодных условий (снежных отвалов) ширина проезжей части ул.Магистральной в районе дома №52 в направлении из центра г.Ярославля составляет 7,7 метра. В тоже время согласно приобщенной к материалам дела дислокации объектов дорожной инфраструктуры следует, что ширина проезжей части ул.Магистральной в каждом из ее направлений составляет по 10,5 метров. Каждое из направлений указанной проезжей части отделено друг от друга конструктивно выделенной разделительной полосой (газоном) шириной 4,5 метра. Хомяков планировал осуществить маневр разворота в зоне разрыва разделительной полосы, ширина которой стабильна даже с учетом зимней эксплуатации дороги. Соответственно, с учетом данных показателей ширины проезжей части ФИО7 не имел технических препятствий для выполнения маневра разворота из крайнего левого положения (7,7 м : 2 + 4,5 м + не менее 7,7 м = более 10 м). 

Вид и размер наказания ФИО7 определен в соответствии с установленной законом санкцией нарушенной статьи.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению в части установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО7 осуществлял маневр разворота, а не поворота налево. Движение налево по ул.Сторожевой в сторону ул.Бульварной проходит по частной застройке, которая не предполагала антигололедной обработки 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 №18810076230007622409 от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Изменить описательно-мотивировочную часть постановления №18810076230007622409. Считать установленным, что ФИО7 нарушил требования п.8.5 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр разворота, а не поворота налево. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков