Дело № 12-50 Д/18 Копия 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление Мирового судьи по делу 

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е. В., при секретере ФИО1, с участием защитника Васильева Д. В., действующего на основании удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое вещество (гашиш) без назначения врача.

В своей жалобе ФИО2 указывает, что он не согласен с вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам. Так, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует протокол об административном задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. Фактически ФИО2 был задержан только ДД.ММ.ГГГГ 

Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, почему ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а при выяснении дополнительных обстоятельств, не позднее двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования, протокол составляется не позднее одного месяца с момента возбуждения дела об административном правонарушении. 

Также он считает, что подпись Врио начальника УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4 на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ и на определении от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности от его имени выполнены иным лицом. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, находящийся в СИЗО-6 УФСИН России по Московской области (г. Коломна), был надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 52).

При таких обстоятельствах, суд, в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, рассматривает жалобу в отсутствие ФИО2, участие которого по делу не признавалось судом обязательным. 

Защитник - адвокат Васильев Д. В. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы ФИО2 и просил суд об ее удовлетворении. 

Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи не имеется по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 25.5.1. КоАП РФ, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Жалоба подана ФИО2 в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления. 

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6., ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Из протокола об административном правонарушении и жалобы ФИО2 усматривается, что он не оспаривает по существу факт употребления им наркотического вещества (гашиша) без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается его объяснением в протоколе об административном правонарушении (л. д. 7). 

Все доводы жалобы основываются, по мнению ФИО2, на существенном нарушении правоохранительными органами процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении. 

ФИО2 указывает, что он употребил наркотическое вещество (гашиш) ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении был составлен только ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с нарушением установленного срока его составления.

Так, из материалов дела об административном правонарушении, в частности из служебного рапорта Врио отделения НК МУ МВД России «Коломенское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке в доме по месту своего фактического проживания с признаки наркотического опьянения, а употребил он наркотическое вещество в квартире по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 подтвердил своим объяснением в протоколе об административном правонарушении. Сам протокол об административном задержании в материалах дела об административном правонарушении отсутствует. Между тем, отсутствие протокола задержания в материалах дела об административном правонарушении не имеет какого-либо значения для разрешения данного дела, поскольку Мировым судьей при рассмотрении данного дела ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа, а не административного ареста, срок исчисления которого напрямую зависит от срока административного задержания правонарушителя. 

Действительно, в силу ст. 28.5. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (часть 1). В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (часть 2). В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования, в сроки, предусмотренные ст. 28.7. КоАП РФ (часть 3). 

Таким образом, срок составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с момента выявления правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), действительно пропущен, с учетом того обстоятельства, что фактически административное расследование по данному делу не осуществлялось. 

Однако, согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такие недостатки протокола об административном правонарушении как нарушение установленных ст. ст. 28.5. и 28.8. КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, не являются существенными, поскольку эти сроки не являются пресекательными. 

Остальные доводы ФИО2, изложенные в его жалобе, не могут являться основаниями для отмены или изменения принятого Мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, а именно потребление наркотических средств (гашиша) без назначения врача, поскольку вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был согласен, направлением на медицинское освидетельствование, Актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно статье 44 вышеуказанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В соответствии с положениями статьи 59 вышеуказанного закона за нарушение настоящего Федерального закона должностные лица и граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мировой судья, признав ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, назначил ему самое минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной нормы, а именно административный штраф в размере 4000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначенное Мировым судьей административное наказание отвечает требованиям справедливости, поэтому каких-либо законных оснований для изменения постановления Мирового судьи в указанной части также не имеется. 

Проверив процедуру привлечения ФИО2 к административной ответственности и назначения ему административного наказания, суд приходит к выводу о том, что требования закона в указанной части при рассмотрении дела об административном правонарушения Мировым судьей также были полностью соблюдены. 

Таким образом, суд соглашается с выводами Мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и назначении ему с учетом всех обстоятельств минимального наказания, предусмотренного санкцией данной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Копия верна 

Судья Е. В. Сергеева