судья Семенов К.А. №7/1-211/2023

дело № 5-32/2023

РЕШЕНИЕ

город Якутск 7 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., 

рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установила:

1 августа 2023 года инспектором ПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

2 августа 2023 года постановлением Усть-Майского районного суда ФИО1 признана виновной в совершении данного правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

В своей жалобе привлекаемое лицо просит постановление Усть-Майского районного суда отменить, указывая на процессуальные нарушения при производстве по делу, а также отсутствие вины. 

ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Исходя из части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии России в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 августа 2023 года в 00 час. 40 мин. ФИО1 находясь по адресу: .........., в ходе разбирательства по сообщению зарегистрированному КУСП № ... от 31 июля 2023 года забрала несовершеннолетнюю Е. и вышла из дома, на законные требования сотрудника полиции остановиться для дальнейшего разбирательства по существу отказалась и скрылась с места происшествия, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом № ... от 1 августа 2023 года об административном правонарушении (л.д. 2-3), объяснениями самой ФИО1 от 1 августа 2023 года (л.д. 10-11), рапортами сотрудников полиции Б., Т. и А., П. от 1 августа 2023 года (л.д. 4-6), согласием на осмотр жилища и построек В. от 1 августа 2023 года (л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2023 года, приложенными к ней фототаблицами (л.д. 16-24), объяснениями несовершеннолетних Д., (л.д. 25), К., (л.д. 30) и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотруднику полиции в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При таких данных её действия квалифицированы правильно.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учётом личности привлекаемого к административной ответственности лица, характера совершённого деяния.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи.

Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными и опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Доводы жалобы о том, что требование инспектора ПДН Б. обращенное к ФИО1 остановиться для дальнейшего разбирательства не является основанным на законе и не образует состава административного правонарушения в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции, несостоятельны, поскольку требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, адресованные ФИО1 являлись обязательными для исполнения, поэтому невыполнение законных требований сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими своих обязанностей влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

То обстоятельство, что время совершения административного правонарушения (00 часов 40 минут), не соответствует времени составления протокола об административном правонарушении (13 часов 25 минут), основанием для освобождения указанного лица от административной ответственности за совершенное деяние не является, о наличии существенных противоречий, влекущих отмену обжалуемых актов не свидетельствует, прекращение производства по делу об административном правонарушении не влечет.

Иные доводы жалобы по существу не содержат оснований для отмены вынесенного судьёй районного суда постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учётом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова

Подлинник решения подшит в деле № ... Усть-Майского районного суда РС (Я)