Дело № 2-2164/24

54RS0002-01-2024-002446-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кузьменко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Левобережный» (ПАО) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, ФИО1 *, ФИО1 * о взыскании долга по договору в порядке наследования (наследодатель ФИО1 *), третье лицо САО «ВСК»,

установил:

Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит (л.д.4) признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 * выморочным, взыскать с РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** задолженность наследодателя ФИО1 * по кредитному договору ** от ****, заключенному между ФИО2 и истцом в размере 1 280,92 руб. путем обращения взыскания на денежные средства на счете «Специальный МИР» **, а так же взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 руб.

В обоснование заявления указано, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность в размере 65 729,93 руб. Заемщик умер. На счете, открытом на имя наследодателя имеются денежные средства в размере 1 280,92 руб., за счет которых подлежит уплате долг.

В исковом заявлении (л.д.4) истец просил о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков иных лиц.

В связи с установленными обстоятельствами, судом определением от **** привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика – САО «ВСК», а определением от **** (л.д.131) в качестве ответчиков – ФИО1 *, ФИО1 *.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в судебное заседание не явился. Ранее в письменном отзыве (л.д.42) просил в иске отказать, указывая, что истцом не представлено доказательство отсутствия наследников, принявших наследство, задолженность по договору может быть взыскана исключительно за счет и в пределах наследственного имущества, госпошлина с ответчика не подлежит взысканию. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещались судом о рассмотрении спора по адресам мест регистрации (л.д. 107). Получение судебной корреспонденции не обеспечили, в связи с чем, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении спора и рассматривает дело в их отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило письменный отзыв, в котором (л.д.66) указало, что смерть застрахованного наследодателя не признана страховым случаем.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ФИО2 **** заключен кредитный договор ** от ****, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 307 813,53 руб. сроком до **** под 17,5 % годовых (л.д.8). 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик умер **** (л.д.58).

По договору имеется задолженность, которая по расчету истца по состоянию на **** составляет 65 729,93 руб. (основной долг).

Судом рассматривался вопрос о наличии обязанности третьего лица (с учетом наличия договора страхования (л.д.112), к которому присоединился наследодатель) выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение.

При заключении кредитного договора заключен договор страхования на период с **** по **** на условиях Правил ** (л.д.80). Как видно из справки о смерти (л.д.121 -оборот) причиной смерти наследодателя являлся, в т.ч. диабет 2 типа, который был диагностирован до начала действия договора страхования.

В ходе рассмотрения спора судом направлены запросы с целью установления имущества и определения ответчика по делу, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что на дату смерти наследодатель имел на праве общей совместной собственности (с супругом – ФИО3) недвижимое имущество: земельный участок 500 кв.м., стоимостью 124 541,55 руб. по адресу: ***1, а так же квартиру по адресу: ***1, стоимостью 1725573,18 руб.

Согласно справке истца (л.д.23) на счете наследодателя в Банке «Левобережный» (ПАО) ** имеются средства в размере 1 280,92 руб.

Так же на счетах наследодателя в ПАО «СОВКОМБАН» на дату смерти и на **** имеются средства: на счете ** – 62 руб., **,1 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно информации из реестра наследственных дел, наследников, принявших наследство не имеется. 

Вместе с тем, из справки ЗАГС от **** (л.д.59) следует, что у наследодателя имеется дочь – ответчик ФИО4, **** г.р., а так же супруг - ответчик ФИО3

Как видно из адресной справки (л.д.107), а так же заявления ФИО4 страховщику (л.д.79) на дату смерти ФИО2 – дочь ФИО4 фактически не проживала с матерью (проживала в ***). Сам факт обращения дочери – ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения не свидетельствует (с учетом того, что совместно с наследодателем на день смерти фактически не проживала) о том, что она приняла наследство.

Адрес места регистрации наследодателя совпадает с адресом регистрации ответчика ФИО3 (совместная собственность по адресу: ***). Указанный ответчик не представил доказательств того, что он не принял наследство после смерти супруги. 

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С учетом изложенного, денежные средства наследодателя, находящиеся, на вышеперечисленных счетах, а так же доли в праве собственности на квартиру и земельный участок не являются выморочным имуществом, а следовательно по долгам наследодателя Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** отвечать не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство (в данном случае – супруг, что им не опровергнуто в соответствии со ст.56 ГПК РФ), становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. С учетом ст.98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать (за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества) с ФИО1 * (паспорт ** **, выдан ОВД *** НСО ****) в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН **) задолженность наследодателя ФИО1 *, умершей ****, по кредитному договору ** от ****, заключенным между ФИО1 * и Банк «Левобережный» (ПАО) в размере 1 280,92 руб. путем обращения взыскания на денежные средства на счете «Специальный МИР» **.

Взыскать с ФИО3 ча (паспорт ** **, выдан ОВД *** НСО ****) в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН **) госпошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья -подпись

03.03.2024