РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием истца Т.,

ответчика П.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/2024 (УИД 

<

№>) по исковому заявлению Т. к Б., П. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к Б., П. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что в период с 

<

дд.мм.гггг> по просьбе Б. оформила на свое имя кредиты на общую сумму 

<

...> рублей, с целью передачи денежных средств ответчику, поскольку последняя официального дохода не имела и пообещала производить по ним оплату. С 

<

дд.мм.гггг> ответчик Б. стала перечислять не полную сумму ежемесячных платежей в погашение кредитов, с 

<

дд.мм.гггг> прекратила передавать денежные средства, предложила подать заявление о банкротстве, порекомендовала обратиться за предоставлением юридических услуг к П. Решением 

<

...> районного суда от 

<

дд.мм.гггг> с Б. в пользу Т. взысканы денежные средства по выплаченным кредитным договорам в сумме 

<

...> рублей. Апелляционным определением 

<

...> областного суда сумма денежных средств, взысканных в ее пользу, снижена до 

<

...> рублей. Вместе с тем, ею оплачено по кредитным договорам, взятым по просьбе Б., 

<

...> рублей, которые она могла бы потратить на лечение и реабилитацию своего 

<

...> 

<

...>, если бы ответчик Б. ей вовремя их возвратила. При составлении апелляционной жалобы, ее представитель П., представила свой график платежей, указав, что это долг не по банковским договорам, а по договору займа, тем самым их сфальсифицировала, в связи с чем суд апелляционной инстанции снизил размер денежных средств, взысканных в пользу с Б. За весь период общения с Б. она испытала моральные страдания, душевные переживания, поскольку ответчик не возвращает ей денежные средства, взысканные по решению суда. 

Просила взыскать с Б. денежные средства в размере 

<

...> рублей, выплаченные ею по взятым кредитным договорам; компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей за клевету; взыскать с П. моральный вред в размере 

<

...> рублей за фальсификацию документов и клевету. 

Определением суда от 

<

дд.мм.гггг> производство по делу в части требований Т. к Б. о взыскании денежных средств прекращено. 

В судебном заседании истец Т. на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, на требованиях о взыскании денежных средств с Б. в сумме 

<

...> рублей не настаивала. Дополнительно пояснила, что поскольку ответчиком Б. продолжительное время не возвращены денежные суммы, взятые истцом для личных целей ответчику, истец испытывает моральные страдания, так как указанные денежные средства она могла бы потратить на больного сына, на его реабилитацию. После судебных заседаний по взысканию с ответчика долга, она плохо себя чувствовала, ухудшилось здоровье, в связи с чем она неоднократно обращалась за медицинской помощью. В суде апелляционной инстанции, после выступления П., которая сфальсифицировала документы, назвав кредитные договоры договорами займа, а также составив неверный график платежей, тем самым областной суд изменил решение, уменьшив сумму долга, она испытывала сильное потрясение. Размер морального вреда оценивает исходя из суммы долга и понесенных ею расходов на участие в судебных заседаниях и проведении процедуры банкротства. 

Ответчик П., действующая в своих интересах и как представитель ответчика Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что доказательств фальсификации документов не представлено, график платежей, указанный в апелляционной жалобе, был составлен ею в целях защиты интересов Б. по оплате долга с учетом сроков исковой давности и условий кредитных договоров. Поскольку между сторонами договорных отношений установлено не было, поэтому указала, что денежные средства являлись заемными. 

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела установлено, что Т. по просьбе ответчика Б., у которой в тот момент было тяжелое материальное положение, в период с 

<

дд.мм.гггг> оформила кредитные договоры в ООО «

<

...> ЗАО «Банк 

<

...>», ОАО КБ «

<

...>», деньги передала ответчику с тем условием, что последняя будет погашать кредиты путем передачи денежных средств истцу. С 

<

дд.мм.гггг> ответчик Б. стала перечислять не полную сумму ежемесячных платежей в погашение кредитов, с марта прекратила передавать денежные средства.

Решением Котельничского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> по гражданскому делу

<

№> по иску Т. к Б. о взыскании денежных средств, с Б. в пользу Т. взысканы денежные средства в размере 

<

...> рублей, уплаченные Т. в счет погашения кредитных договоров, заключенных с ООО «

<

...>, ЗАО «

<

...>», ОАО КБ «

<

...>», расходы по госпошлине 

<

...> рублей, всего 

<

...> рублей.

Апелляционным определением 

<

...> областного суда от 

<

дд.мм.гггг> решение 

<

...> районного суда от 

<

дд.мм.гггг> изменено, с Б. в пользу Т. взысканы денежные средства в размере 

<

...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 

<

...> рублей.

Определением 

<

...> кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дд.мм.гггг>. апелляционное определение 

<

...> областного суда от 

<

дд.мм.гггг> оставлено без изменения. 

Истцом в ходе рассмотрения настоящего спора неоднократно изменялись основания, указанные в обоснование требований о взыскании с ответчика Б. денежных средств в размере 

<

...> рублей, как задолженность, уплаченная истцом по кредитным договорам.

Первоначально истец просила взыскать указанные денежные средства, полученные для ответчика Б. по кредитным договорам 

<

...>, 

<

...> и ОАО КБ «

<

...>».

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что указанные требования являлись предметом рассмотрения гражданского дела 

<

№> по иску Т. к Б. о взыскании денежных средств, по которому вынесен соответствующий судебный акт.

Определением 

<

...> районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> производство по делу в данной части прекращено.

Доказательств того, что истцом были получены денежные средства по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Б.» от 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> рублей в интересах ответчика, а также были переданы Б. в качестве займа, на условиях возвратности, суду не представлено. 

Также из материалов гражданского дела 

<

№> (иска, возражений на жалобу, протокола судебного заседания) установлено, что правоотношения между сторонами возникли с 

<

дд.мм.гггг>, Б. первый раз получила от Т. денежные средства в сумме 

<

...> рублей только 

<

дд.мм.гггг> (протокол с/з от 

<

дд.мм.гггг>). Более того, Т. сама указывает в возражениях на апелляционную жалобу от 

<

дд.мм.гггг>, что денежные средства в сумме 

<

...> рублей были взяты ею самостоятельно, полную оплату которых произвела за счет денежных средств, взятых в ЗАО «Б.» по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> рублей, из которых Б. передала только 

<

...> рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца в данной части не имеется.

Также истцом в обоснование взыскания денежной суммы в размере 

<

...> рублей указывалось, что данные денежные средства были ею потрачены на проведение процедуры банкротства, поэтому просила взыскать их с Б. в качестве расходов на поездки в Арбитражный суд (

<

...> заседаний). Между тем доказательств несения указанных расходов и причинно-следственной связи между действиями ответчика Б. и причиненными убытками, истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части также не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда с ответчика Б. в сумме 

<

...> рублей, поскольку последняя несвоевременно передавала ей денежные средства в счет оплаты долга по кредитным договорам, в настоящее время не возвращает денежные средства, взысканные с последней по решению 

<

...> районного суда от 

<

дд.мм.гггг> (с учетом изменений Апелляционным определением 

<

...> областного суда), тем самым ее обманула, в связи с чем истец понесла нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, из- за отсутствия своевременно полученных денег не имела возможности потратить их на реабилитацию сына, который является инвалидом.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ; статья 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", далее - Закон о защите прав потребителей).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума N 33).

Согласно пунктам 25 - 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда.

Таким образом, из содержания вышеприведенных положений закона и соответствующих разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных либо физических страданий, состоящих в причинно-следственной связи с действиями ответчика Б.

Требования истца о денежной компенсации морального вреда основаны на нарушениях ее имущественных прав, связанных, исходя из пояснений истца, с обстоятельствами ненадлежащего исполнения ответчиком Б. судебного акта о взыскании с нее денежных средств в пользу истца, при котором действующее законодательство, по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.

Оснований, предусмотренных для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя в рассматриваемом случае не имеется.

Доказательств о совершении ответчиком Б. противоправных действий, которыми были нарушены неимущественные права истца или его нематериальные блага не имеется.

В данной части требования истца также не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании морального вреда с П. за фальсификацию документов и клевету, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Из пояснений сторон, обстоятельств дела, судом установлено, что информация, указанная в апелляционной жалобе Б. на решение 

<

...> районного суда от 

<

дд.мм.гггг>, а именно график внесения платежей, составленный ответчиками, который истец считает сфальсифицированным (подложным), основана на мнении ответчика, который в силу ст.56 ГПК РФ представил свой график расчета задолженности, в качестве доказательства отсутствия задолженности в заявленном размере, основанный на сведениях, полученных из кредитных договоров с учетом произведенных ответчиком оплат, пропуска срока исковой давности; при этом собственное толкование истцом смысла жалобы и содержащейся в ней информации является субъективным и не может служить основанием для вывода о ложности информации, изложенной в апелляционной жалобе Б.

Более того, апелляционным судом жалоба на решение суда принята к производству, рассмотрена и сведения, содержащиеся в ней подложными не признаны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Доказательств распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство (клевета) истца, последним не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Т. к Б., П. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Перминова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дд.мм.гггг>.