УИД № 57RS0022-01-2020-004576-43 Производство № 2-504/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С., 

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймагистраль», ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), под управлением Л.Д.С., принадлежащего Л.О.В. и транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), под управлением водителя ФИО1 

Виновным в происшествии был признан водитель ФИО1 

В результате ДТП автомобиль (информация скрыта), застрахованный СПАО «Ингосстрах» по полису «премиум» № (информация скрыта), получил механические повреждения, стоимость устранения которых путем оплаты произведенного восстановительного ремонта составила 987 780,74 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии ХХХ (номер обезличен), в связи с чем лимит ответственности страховой компании виновника составляет 400 000 руб.

В связи с этим разница между выплаченным страховым возмещением составляет 587 780,74 руб. (988 060,74 руб. – 280 руб. (не относится к страховому случаю) 400 000 руб.).

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 587 780,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9077,81 руб., а также расходы на оплату услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за подготовку искового заявления в размере 3500 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Строймагистраль» как работодатель ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила и просила суд взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 587 780,74 руб., расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9127,81 руб., а также расходы на оплату услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за подготовку искового заявления в размере 3500 руб.

Представитель ООО «Строймагистраль» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством как работник ООО «Строймагистраль». Полагала, что между причиненным ущербом и действиями работодателя отсутствует причинная связь, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат. Представитель ответчика размер ущерба и иных расходов в связи с ДТП не оспаривала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда, пояснив, что в момент ДТП управлял служебным транспортным средством при исполнении им трудовых обязанностей как работником ООО «Строймагистраль». Также указал, что свою вину в произошедшем ДТП, размер ущерба и необходимость несения расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства он не оспаривает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортными средствами, механизмами и т.п.) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пунктах 1, 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) в 09 час. 00 мин. в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), под управлением Л.Д.С., принадлежащего Л.О.В. и транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ООО «Строймагистраль».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, привлеченный постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Орловской области от 13.01.2020 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

В результате происшествия автомобиль (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля (информация скрыта) была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису «премиум» № (информация скрыта), а ООО «Строймагистраль» - в САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0104692756.

СПАО «Ингосстрах» случай признан страховым и выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4

Согласно заказ-наряду № АР00027295 от 27.02.2020 общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля (информация скрыта) по направлению страховщика СПАО «Ингосстрах» составила 970 956,74 руб.

Также согласно калькуляции на ремонт № 171-3847705/19 стоимость дополнительно подлежащих замене деталей составила 17 104 руб.

Платежным поручением № 316288 от 23.03.2020 СПАО «Ингосстрах» перечислены денежные средства ИП ФИО4 за ремонт автомобиля в размере 970 676,74 руб. (240 руб. исключены из суммы возмещения, как не относящиеся к страховому случаю), а также платежным поручением № 335223 от 25.03.2020 в пользу ФИО5, перечислены денежные средства в размере 17 104 руб.

Таким образом, размер убытков страховщика составляет 587 780,74 руб. (988 060,74 руб. – 280 руб. (не относится к страховому случаю) 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика виновника по полису ОСАГО)).

Кроме этого, потерпевшим были понесены расходы по эвакуации поврежденного в ДТП транспортного средства (информация скрыта) в размере 5000 руб., что подтверждается договором оказания транспортных услуг от 30.12.2019, заказ-нарядом на эвакуацию от 30.12.2019 и кассовым чеком от 17.01.2020. 

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 73751 от 21.01.2020 возмещены потерпевшему расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5000 руб.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), на момент происшествия являлось ООО «Строймагистраль», что следует из СТС 

<

...>.

ФИО1 является работником ООО «Строймагистраль» с 20.04.2018, что подтверждается трудовым договором № 18-0211 от 20.04.2018, приказом о приеме работника на работу № 62-пр-лс от 20.04.2018.

На момент ДТП, произошедшего 30.12.2019, водитель ФИО1 управлял транспортным средством (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), на основании путевого листа № Б-2800.

В ходе рассмотрения дела вина работника ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего, подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспаривались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие доказательств выплаты истцом страхового возмещения, документальное подтверждение размера ущерба и обстоятельств повреждения застрахованного имущества вследствие действий сотрудника ООО «Строймагистраль», суд приходит к выводу о том, что в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по возмещению причиненных СПАО «Ингосстрах» убытков должна быть возложена на ООО «Строймагистраль», как на работодателя за причиненный его работником ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей вред.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований к ФИО1, как работнику, причинившему вред при исполнении трудовых обязанностей, суд не усматривает.

В связи с этим с ООО «Строймагистраль» в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 587 780,74 руб., а также расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в ст. 52 ГПК РФ, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Как следует из заключенного между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (исполнитель) договора № 5025257/16 от 01.04.2016, исполнитель обязался вести досудебную и исковую работу, работу по исполнению судебных постановлений/актов, включая подготовку, направление досудебных претензий и исков, отзывов, заявлений, запросов, ходатайств, жалоб и иных документов, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причинённые убытки, вытекающие из договоров страхования.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2019 к указанному договору, стоимость оказанных услуг составляет 3500 руб. по делам, переданным по акту приема-передачи.

Акт приема-передачи дел и документов №АПП 00354-20 от 05.06.2020 содержит указание на номер выплатного дела, сумму требования и дату страхового случая. 

Оплата по договору № 5025257/16 от 01.04.2016 произведена платежным поручением № 556241 от 16.06.2020.

Настоящее исковое заявление подписано и подано в суд представителем СПАО «Ингосстрах» - ФИО6, состоящим в трудовых отношениях с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» и действовавшим на основании доверенности.

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, а также объема проделанной представителем истца работы по данному делу, подготовку и подачу им искового заявления, времени, затраченного представителем истца на оказание юридической помощи, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., которые следует взыскать с ООО «Строймагистраль».

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Строймагистраль» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9127,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 587 780,74 руб., расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9127,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 г.

Судья В.С. Агибалов