Дело №1-182/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 февраля 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего- судьи Юсуповой А.У., 

при секретарях судебного заседания – Макоевой К.А., Татимовой И.М.,

с участием государственных обвинителей –Думановой Ф.Х., Бозиевой С.А.,

подсудимых- ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Хагундоковой А.А., представившей удостоверение №342 и ордер №53 от 09 января 2018 года,

защитников подсудимого ФИО2 – адвоката Картоева Б.М., представившего удостоверение №195 и ордер №002406 от 09 января 2018 года, адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение №261 и ордер №26 от 20 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Джантуевой Джантуева Д.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Новая Балкария, 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, сел. Новая Балкария, 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Дата вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода), и

Картоева ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, 

<

адрес>, ул. ФИО1 , 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.186 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», получила от ФИО1 поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «№» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данный поддельный билет ЦБ РФ ФИО1 должна была реализовать в одной из торговых точек г. Нальчика под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги, поделить в равных долях.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь в помещении магазина «Мэджик Арт», по адресу: КБР 

<

адрес>, осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «ав 4774716» низкого качества, и явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, приобрела букет цветов стоимостью 1200 руб. и расплатилась за него указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение владелец магазина ФИО1 , находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в счет сдачи передала ей денежные средства в сумме 3800 руб., после чего последняя вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. Тут же ФИО1 , осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «ав № выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего, поняв, что ФИО1 ее обманула, вышла из магазина вслед за ней, однако не обнаружила ее на улице. Впоследствии ФИО1, реализуя с ФИО1 совместный преступный замысел, вырученные денежные средства поделили в равных долях и потратили на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО2, действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 , в сумме 5000 руб., чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО2, 10 июня 2017 года, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», получила от ФИО1 поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «бв 4784731» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данный поддельный билет ЦБ РФ ФИО1 должна была реализовать в одной из торговых точек 

<

адрес> под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги поделить в равных долях.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 , действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: КБР 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 , осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером № низкого качества и явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, приобрела букет цветов стоимостью 940 рублей, мягкую игрушку «Медвежонок» стоимостью 350 рублей, подарочную открытку с надписью «С днём рождения» стоимостью 50 рублей, сувенирный пакет стоимостью 100 рублей, всего товаров на общую сумму 1440 рублей и расплатилась за них указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение продавец ФИО1 находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 , в счет сдачи передала ей денежные средства в сумме 3560 рублей, после чего последняя вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. Тут же ФИО1 осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «№», выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего, поняла, что ФИО1 ее обманула.

Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО1 , действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 , в сумме 5000 руб., чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», получила от ФИО1 9 поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийными номерами «№ низкого качества, явно не отвечающие требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данные поддельные билеты ЦБ РФ ФИО1 должна была реализовать в одной из торговых точек 

<

адрес> под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги поделить в равных долях.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 , действуя с единым преступным умыслом с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «бв 5884762» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, в цветочном магазине «Камелия», расположенном по адресу: КБР 

<

адрес>, через свою знакомую ФИО1 , не осведомленную о преступных планах ФИО1 и ФИО1 , приобрела букет цветов стоимостью 1200 рублей, расплатившись указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение продавец магазина ФИО1 , находясь под воздействием обмана, в счет сдачи передала ФИО1 денежные средства в сумме 3800 руб., после чего последняя вышла из магазина и села в такси, где ее ожидала ФИО1 , которой передала букет цветов и полученные в качестве сдачи деньги в сумме 3800 рублей. Тут же ФИО1 , осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «бв 5884762», выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего осознав, что ее обманули, вышла из магазина вслед за ней, чтобы остановить, однако успела только обнаружить, что ФИО1 села в такси и уехала. 

В ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , привезла для хранения в квартиру, расположенную по адресу: КБР 

<

адрес>, оставшиеся восемь поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийными номерами № низкого качества, явно не отвечающие требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Нальчик, в ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 50 минут.

Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО1 , действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 5000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», передал ФИО1 поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «№» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данный поддельный билет ЦБ РФ последняя должна была реализовать в одной из торговых точек 

<

адрес> под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги, поделить в равных долях.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 , действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь в помещении магазина «Мэджик Арт», по адресу: КБР 

<

адрес>, осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером №» низкого качества и явно не отвечает аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, приобрела букет цветов стоимостью 1200 рублей и расплатилась за него указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение владелец магазина ФИО1 , находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 , в счет сдачи передала ей денежные средства в сумме 3800 рублей, после чего последняя вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. Тут же ФИО1 , осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером №», выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего, поняв, что ФИО1 ее обманула, вышла из магазина вслед за ней, однако не обнаружила ее на улице. Впоследствии ФИО1 , реализуя с ФИО1 совместный преступный замысел, вырученные денежные средства поделили в равных долях и потратили на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО1 , действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 5000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», передал ФИО1 поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «бв 4784731» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данный поддельный билет ЦБ РФ последняя должна была реализовать в одной из торговых точек 

<

адрес> под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги поделить в равных долях. 

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 , действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь в помещении магазина «Де Лора», по адресу: КБР 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 , осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «№» низкого качества и явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, приобрела букет цветов стоимостью 940 рублей, мягкую игрушку «Медвежонок» стоимостью 350 рублей, подарочную открытку с надписью «С днём рождения» стоимостью 50 рублей, сувенирный пакет стоимостью 100 рублей, всего товаров на общую сумму 1440 рублей и расплатилась за них указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение продавец магазина ФИО1 , находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 , в счет сдачи передала ей денежные средства в сумме 3560 руб., после чего последняя вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. Тут же ФИО1 , осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «№», выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего, поняла, что ФИО1 ее обманула.

Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО1 , действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 , в сумме 5000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около стационарного поста ГИБДД «Чермен», расположенного на административной границе Республики Ингушетия и Северной Осетии на автодороге Р-217 «Кавказ», передал ФИО1 9 поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийными номерами «№ низкого качества, явно не отвечающие требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению. Согласно их преступной договоренности, данные поддельные билеты ЦБ РФ последняя должна была реализовать в одной из торговых точек 

<

адрес> под видом настоящих денежных купюр путем обмана, под предлогом приобретения товаров незначительной стоимости, после чего вырученные от полученных в качестве сдачи деньги поделить в равных долях.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 , действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, осознавая, что имеющийся при ней поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером №» низкого качества, явно не отвечающий требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, в цветочном магазине «Камелия», расположенном по адресу: КБР 

<

адрес>, через свою знакомую ФИО1 , не осведомленную о преступных планах ФИО1 и ФИО1 , приобрела букет цветов стоимостью 1200 рублей, расплатившись указанным поддельным билетом ЦБ РФ, а введенная в заблуждение продавец магазина ФИО1 , находясь под воздействием обмана, в счет сдачи передала ФИО1 денежные средства в сумме 3800 рублей, после чего последняя вышла из магазина и села в такси, где ее ожидала ФИО1 , которой передала букет цветов и полученные в качестве сдачи деньги в сумме 3800 рублей. Тут же ФИО1 , осмотрев переданный ей ФИО1 билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером «бв 5884762», выявила, что он низкого качества, явно не отвечает требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению и является поддельным, после чего осознав, что ее обманули, вышла из магазина вслед за ней, чтобы остановить, однако успела только обнаружить, что ФИО1 села в такси и уехала. 

В ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привезла для хранения в квартиру, расположенную по адресу: КБР 

<

адрес>, оставшиеся восемь поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 руб. с серийными номерами «№ низкого качества, явно не отвечающие требованиям аналогичной продукции предприятия Гознак по цветовому оформлению, качеству бумаги и изготовлению, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Нальчик, в ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 50 минут.

Таким образом, ФИО1 вместе с ФИО1 , действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 5000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2, в присутствии своих защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; свои ходатайства ФИО1 и ФИО1 в статусе подсудимых поддержали в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ суд повторно разъяснил подсудимым.

Потерпевшие ФИО1 , ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали; в своих заявлениях указали об отсутствии материальных и иных претензий к подсудимым.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств; размер максимального наказания за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимых, признавших себя виновными в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявивших о своём раскаянии в совершённых преступлениях, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ),

- по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ),

- по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ),

- по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ),

- по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду с ФИО1 ),

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, в том числе и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 3 л.д.134), главой с.

<

адрес> по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима (том 3 л.д.132). Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , суд признает раскаяние в содеянном, признание себя виновной в инкриминируемых преступлениях в полном объёме, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 , отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие её личность, цель и мотив совершенных преступлений, её поведение во время и после совершенных преступлений, раскаяние виновной в содеянном в судебном заседании, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также то обстоятельство, что подсудимая является единственным родителем своего малолетнего ребенка, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского городского суда КБР в отношении ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы является достаточным для её исправления и перевоспитания.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны (том 3 л.д.152), ранее судим (том 3 л.д.150), на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 3 л.д.154). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , суд признаёт наличие четверых малолетних детей -ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемых преступлениях в полном объёме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Данные о личности подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО1 достижение целей назначения уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при определении вида и размера уголовного наказания по делу не усматривается.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание наличие у ФИО1 четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом, что подтверждается справкой №, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 лишения свободы суд не располагает.

При назначении ФИО1 и ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений с применением части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) и назначить ей наказание:

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 )- в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, куда являться один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> КБР, т.е. по месту её регистрации.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) и назначить ему наказание:

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 )- в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с ФИО1 ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-поддельные билеты ЦБ РФ с серийными номерами «ав №», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик- уничтожить;

-подарочный пакет, подарочная открытка с надписью «С днём рождения», мягкая игрушка «Медвежонок» серого цвета, засохшие стебли цветов в количестве 8 шт., банковские чеки ПАО «Сбербанк» датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поступившие с уголовным делом, уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной; 

- карту Сбербанка № вернуть собственнику ПАО Сбербанк. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - А.У. Юсупова