<

 >

Дело № 2 – 3177/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002187-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

27 июля 2023 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 

<

 >, Ц. 

<

 > о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1

<

 > о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 60 818 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 024 рублей 54 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford Focus, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Из административного материала следует, что водитель ФИО1.

<

 >, управлявший автомобилем ВАЗ 2114, VIN №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к столкновению и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марки ВАЗ 2114 был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №, страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 60 818 рублей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Определением Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2.

<

 > 

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1.

<

 >, ФИО2.

<

 > в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1.

<

 >, управляя автомобилем ВАЗ 21140, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

<

 >, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог не предоставил преимущество проезда транспортному средству марки Ford Focus, гос.номер №, под управлением водителя Й., приближавшегося справа. 

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1.

<

 > привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер №, ФИО2.

<

 > на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», а владельца автомобиля Ford Focus, гос.номер №, по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем страховая компания оплатила ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 60 818 рублей.

При этом ФИО1.

<

 > в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО указан не был.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1.

<

 > автомобилем ВАЗ 21140, гос.номер 

<

 >, на момент столкновения без включения в страховой полис ОСАГО подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в связи с дорожно – транспортным происшествием, копией страхового полиса ОСАГО на транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 60 818 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

<

 >

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 024 рубля 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (

<

 >) к ФИО1 

<

 > (

<

 >) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 818 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 024 рубля 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к Ц. 

<

 > (

<

 >) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать. 

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.08.2023. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова