УИД 77RS0012-02-2024-016371-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Шохиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию К. А.И. от 13.11.2010 года, удостоверенного врио исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4 ФИО5 на все имущество каковое ко дню смерти окажется принадлежащим завещателю: квартиру по адресу: г. Москва, ***, денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанке России. Просили суд восстановить ФИО1 и ФИО2 пропущенный на 5 дней срок для принятия наследства по завещанию от 13.11.2010 года , зарегистрированному в реестре за № 2д -3047 после смерти ФИО6, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ½ доли квартиры за каждой, находящейся по адресу: г. Москва, ***, ½ долю денежных средств за каждой, находящихся на счетах в ПАО Сбербанке № ***, код подраздления банка (ТБ/ОСБ/ВСП)МБ/6901/1133 в ПАО Сбербанке.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, просила суд в исковых требованиях отказать по причине пропуска шестимесячного срока на подачу заявления об открытии наследства, считает, что поскольку она ухаживала за наследодателем и организовала ее похороны является единственным наследником.

Третье лицо нотариус г. Москва ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явилИсь о месте и времени судебного заседания извещенЫ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, возражения ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».  

Из материалов дела следует, что *** года умерла К.Н.И., *** года рождения, которая являлась родной сестрой истца ФИО1 и родной тетей истца ФИО2.

Наследодателю ФИО6 принадлежала по праву собственности 3-х комнатная квартира, площадью 54,3 (пятьдесят четыре целых три десятых) кв.м., условный номер ***, расположенная по адресу: г. Москва, ***.

В ПАО «Сбербанк России» имелся счет №***, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) МБ/6901/1133 с денежными средствами открытый 29.10.2012 года наследодателем К. Н.И. 

Таким образом, после смерти К. Н.И. открылось наследство на квартиру, находящуюся по адресу: г.Москва, ***, площадью 54,3 кв.м., условный номер *** и счет № *** в ПАО «Сбербанк России», код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) МБ/6901/1133. Наследственное дело № ***открыто у нотариуса города Москвы ФИО8 по адресу: город Москва, …).

13.11.2010 года К. Н.И. было составлено завещание, по которому все имущество ко дню её смерти завещалось родной сестре ФИО1 и племяннице ФИО2 в равных долях каждой.

09.02.2024 года родной сестрой истца ФИО6 ответчиком К. А.И. было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям. О факте смерти наследодателя К. А.И. она истцам не сообщила.

В соответствии со ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации О нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства которых или работы ему известно. Как следует из материалов наследственного дела о вышеуказанном завещании на истцов нотариусу было известно, но в установленной законом шестимесячный срок никакого извещения об этом им не направлялось и только 07.08.2024 года истцам ФИО2 и ФИО1 позвонили из нотариальной конторы г,Москвы, нотариус ФИО8 и сообщила о наличии составленного на них завещания и необходимости явки в нотариальную контору. 

Детализацией телефонных переговоров на вышеуказанную дату, 07.08.2024 года данный факт подтвержден документально. Истцам сообщили, что К. Н.И. умерла и что на них составлено завещание, в связи с чем необходимо явиться в нотариальную контору.

На следующий день, 08.08.2024 года, ФИО2 и ФИО1 обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и о выдаче на их имя свидетельств о праве на наследство по завещанию в причитающихся долях: на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *** и на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», счет №***, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) МБ/6901/1133, с причитающимися процентами и компенсациями. Однако, нотариусом ФИО8 истцам ФИО2 и ФИО1 было отказано в совершении нотариальных действий по причине пропущенного шестимесячного срока (на 5 дней) для вступления в наследство и выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 находились в родственных взаимоотношениях с наследодателем К.Н.И.: периодически встречались по выходным дням; проводили совместно время по праздникам; помогали по решению бытовых вопросов (покупали продукты, медикаменты и т.д.); в силу пожилого возраста наследодателя, ухаживали за ней; помогали в оплате коммунальных платежей (квитанции об оплате представлены в судебное заседание).

Истцы неоднократно приходили навещать наследодателя, но дверь в квартиру никто не открывал. Дозвониться до наследодателя К. Н.И. было невозможно, так как городской и мобильный телефон наследодателя были отключены. На звонки непосредственно ответчице с требованием передать трубку наследодателю вместо нее всегда отвечала ответчик ФИО3, которая сообщала за нее, что «вам здесь не рады» и звонить более не следует.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально.

В последние 6 месяцев со дня смерти наследодателя ответчик ФИО3 скрыла факт смерти наследодателя К. Н.И. и истцы не могли получить какой-либо информации о ее здоровье. Истцы не знали, и не могли знать о том, где захоронена наследодатель, поскольку ответчик ФИО3, намеренно скрыла факт смерти наследодателя и место ее захоронения, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в ГБУ города Москвы Ритуал с вопросом об оказании содействия в поиске места захоронения наследодателя К.Н.И..

Истцами 13.08.2024 года были оплачены коммунальные платежи за август 2024 года по спорной недвижимости, квартире, по адресу: г. Москва, ***.

По указанным основаниям истцы считают, что исчисление шестимесячного срока следует не с даты смерти наследодателя, а с даты их извещения нотариусом о смерти наследодателя, а именно с 7 августа 2024 года, в соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ.

По этой причине истцы просят причину пропуска шестимесячного срока на 5 дней для подачи заявления об открытии наследства по завещанию считать уважительной.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным тот факт, что истцы в установленный законом срок не обратились в с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства после смерти их родственницы К. Н.И. по уважительным причинам, пропустив его на 5 дней, в связи с чем полагает возможным, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, которой предусмотрено, что суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший этот срок , обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Возможность восстановления этого срока при вышеуказанных обстоятельствах предусмотрена разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

Таким образом, учитывая, что истцам восстановлен срок для принятия наследства после суд, считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К.Н.И. на ½ долю в праве собственности за каждым на квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ***, денежные средства, находящиеся на счету № ***, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) МБ/6901/1133 в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию от 13.11.2010 года, зарегистрированному в реестре за № 2д-3047 после смерти К.Н.И..

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на ½ долю квартиры, находящуюся по адресу: г. Москва, ***.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право на ½ долю денежных средств, находящихся на счету №***, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) МБ/6901/1133 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на ½ долю квартиры, находящуюся по адресу: г. Москва, ***.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право на ½ доли денежных средств, находящихся на счету № ***, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) МБ/6901/1133 в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года

Судья Г.А. Матлина