Дело (УИД) №60RS0002-01-2024-003748-84

Производство № 2-269/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № ***, заключенному сторонами 23.11.2021, в размере 83000,44 руб., в том числе: основной долг – 71267,67 руб., проценты – 10690,97 руб., иные платежи и штрафы – 1041,80 руб., образовавшейся за период с 10.03.2023 по 13.08.2023 (включительно). Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 23.11.2021 между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 68 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания его в тексте заявления-анкеты.

Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки–документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, банк 13.08.2023 расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.03.2023 по 13.08.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней после его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Просроченная задолженность по договору за период с 10.03.2023 по 13.08.2023 составляет 83000,44 руб., в том числе: основной долг – 71267,67 руб., проценты – 10690,97 руб., иные платежи и штрафы – 1041,80 руб. 

ФИО1 представил в адрес суда возражение на исковое заявление банка, в котором указал, что им действительно была оформлена кредитная карта в «Тинькофф банке» с целью финансовой помощи дочери и внучке, однако, денежные средства с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» были похищены неизвестными лицами, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело. Согласно информации, представленной на официальном сайте ФССП России, у него нет никаких задолженностей. Просит суд вынести справедливое решение, не нарушающее его материальных интересов.

Представить АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился; в иском заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал относительно удовлетворения исковых требований АО «ТБанк».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что 23.11.2021 ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, и получении кредитной карты, что ФИО1 не оспаривается. 

С учетом данного обстоятельства, суд полагает установленным, что 23.11.2021 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности в размере 68000 руб., который согласно п. 5.1-5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается банком в одностороннем порядке по собственному усмотрению без согласования с клиентом; банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.7. Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8. Общих условий).

В соответствии с п. 5.11. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.9 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.11 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту для совершения операций в пределах установленного лимита задолженности.

ФИО1, в свою очередь, получил выпущенную на его имя кредитную карту и произвел её активацию, тем самым, принял на себя обязательства по договору и согласился с ними.

Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается.

Ответчиком систематически допускались нарушения обязательств по договору в виде просрочки оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности. 

13.08.2023 банк расторг договор путем формирования заключительного счета.

Размер задолженности за период с 10.03.2023 по 13.08.2023 составил 83000,44 руб., в том числе: основной долг – 71267,67 руб., проценты – 10690,97 руб., иные платежи и штрафы – 1041,80 руб.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № *** за период с 10.03.2023 по 13.08.2023 в размере 89899,38 руб. 

20.09.2023 мировым судьей судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области от 27.08.2024 был отменен. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер использованного ответчиком кредитного лимита подтвержден выпиской по номеру договора. Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ФИО1 суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалами истребованного судом в СО ОМВД России по г. Великие Луки уголовного дела № *** подтверждается, что ФИО1 добровольно совершались операции по переводу денежных средств на банковскую карту и электронный кошелек третьих лиц. 

Эти операции по карте совершены банком в соответствии с положениями законодательства и заключенного договора на основании распоряжений самого ФИО1, при этом доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, суду не представлено.

Противоправные действия третьих лиц по введению истца в заблуждение относительно необходимости осуществления данных переводов могут являться основанием, в том числе, для гражданско-правовой ответственности таких лиц, но не основанием для освобождения заемщика от обязательств перед банком по возврату заемных денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № *** от 23.11.2021, в размере 83000 рублей 44 копейки, а также 4000 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.03.2025.

Председательствующий: Н.Е. Граненков