Дело №12-126/17 Мировой судья Марар Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2017 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г. 

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 10 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 10 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 10 июня 2017 года, в 20 часов 50 минут, на Каслинском шоссе, в районе СНТ «Рябинушка» г.Озерска Челябинской области, он управлял автомобилем Фиат с гос.№», находясь в состоянии опьянения. За данное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. В обосновании жалобы ФИО1 указал, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен, чем было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, содержание которых приведено в обжалуемом постановлении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился, сделав об этом собственноручную запись (л.д.4);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, согласно которому, 10 июня 2017 года в 20 часов 50 минут во время несения службы совместно с ИДПС ФИО3 на Каслинском шоссе в районе СНТ «Рябинушка» в г.Озерске Челябинской области был остановлен автомобиль Фиат, с гос.№, за управлением которого находился ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. По результатам прохождения освидетельствования в помещении ОГИБДД г.Озерска у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился (л.д.5).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. В ходе процедуры отстранения велась видеозапись (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для проведения которого послужило наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица; исследование проведено с применением технического средства изменения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 005498), показания прибора – 0,411 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.7);

- видеозаписями отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые соответствуют вышеуказанным протоколу и акту (л.д.9).

Оснований считать данные доказательства не допустимыми, полученными с нарушением законодательства, равно как считать их недостоверными, не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание по своему размеру является минимальным по санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено.

Изложенный в жалобе довод о том, что судебное заседание мировым судьей проведено без надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, судья считает несостоятельным.

В материалах дела имеется расписка ФИО1 о его согласии на то, что извещения о подготовке к судебному разбирательству, судебных заседаниях ему будут направлены посредством СМС-уведомлений. При этом ФИО1 было разъяснено, что с момента поступления электронного сообщения на указанный номер он считается извещенным по делу (л.д.3).

Согласно отчету об отправке СМС-сообщений на указанный ФИО1 номер мобильного телефона № 30 июня 2017 года было направлено СМС-сообщение о том, что он вызывается в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, к 10-45 10 июля 2017 года на судебный участок №1 г.Озерска. Данное СМС-сообщение согласно отчету было доставлено на номер ФИО1 30 июня 2017 года, в 12 часов 20 минут (л.д.15).

Таким образом, факт извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий