50RS0№-94

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с применением к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно совершил рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в один из дней конца февраля 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес> решил произвести рубку деревьев породы «сосна» и породы «осина» с целью заготовки дров, которые впоследствии использовались для отопления своего дома. Во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о незаконном характере своих действий, он (ФИО2) на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев породы «сосна» и «осина», не имея какого-либо правоустанавливающего документа на заготовку древесины, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи принадлежащей ему пилы марки «Stihl MS 250» - Штиль МС 250, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>, совершил незаконную рубку не отнесенных к лесных насаждений деревьев породы сосна в количестве четырех штук общей компенсационной стоимостью 71130 рублей 24 копейки, дерева породы осина в количестве 1 штуки компенсационной стоимостью 8328 рублей, путем их спиливания, то есть полностью отделил ствол от корня, который при помощи принадлежащего ему (ФИО2) трактора марки МТЗ-80, не имеющего регистрационного знака, складировал на территории участка своего дома. После чего он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут был выявлен сотрудниками МО МВД России «Шатурский» и сотрудником администрации городского округа 

<

адрес> ФИО7 В результате его (ФИО2) преступных действий администрации городского округа 

<

адрес> причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 79458 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО4 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере.

В ходе судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 обвиняется в совершения преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему. 

Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера.

Представитель потерпевшего – администрации 

<

адрес> Шатура ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, пояснив, что ФИО2 полностью возмещен причиненный материальный ущерб.

В своём заключении прокурор Пантелеева А.А. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, мотивируя тем, что вред причинен государству.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства стороны защиты и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, о чем свидетельствуют банковские чеки, положительно характеризуется, при этом прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76-2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При определении размера судебного штрафа суд руководствовался требованиями ст. 104-5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его дохода. При этом суд считает возможным установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два спила, хранящиеся в камере хранения Рошальского отдела полиции МО МВД России «Шатурский», уничтожить,

- бензопилу, хранящуюся там же, и трактор МТЗ-80, хранящийся на территории Рошальского отдела полиции, возвратить ФИО1 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Шатурский»), 

ИНН - 

<

***>, 

КПП - 504901001, 

БИК - 044525987, 

ОКТМО - 46786000, 

Л/С 

<

***>, КБК 18№, 

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО Сч. №. УИН- 18№

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев