Дело № (№)

УИД 26RS0024-01-2024-004834-02

Мотивированное 

решение

 составлено 24.03.2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В., 

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования и протокола судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» об определении порядка и размер участия в оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности по заключению отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» об определении порядка и размер участия в оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности по заключению отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов в котором указал, что он является собственником 4/10 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другими собственниками квартиры в праве общей долевой собственности являются: ФИО6 - 4/10 долей в праве общей долевой собственности; ФИО4 - 1/10 доля в праве общей долевой собственности; ФИО7 - 1/10 доля в праве общей долевой собственности. В квартире зарегистрированы он, ФИО6, несовершеннолетние сыновья ФИО4 и ФИО7. ФИО6, ФИО4 и ФИО7 в квартире не проживают с 17.02.2020 года, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут. Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.11.2020 года определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в 

<

адрес>, расположенной по адресу

<

адрес> между собственниками, исходя из доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 в размере 4/10 доли, за ФИО6 - 4/10 доли, за ФИО4 - 1/10 доли, за ФИО7 - 1/10 доли и установлено, что в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7 при заключении отдельных соглашений, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, законным представителем является ФИО6. Таким образом, в соответствии с вышеуказанным решением определен порядок и размер участия каждого сособственника в оплате коммунальных услуг, следовательно, оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7 должна быть возложена на их законного представителя ФИО6. Копии данного решения неоднократно предоставлялись им в ООО «ЖКХ» - региональному оператору по обращению с ТКО г. Невинномысск. 19.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края были выданы: судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 06.05.2019 года по 30.04.2024 года в размере 2853,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей; судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, законного представителя ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 06.05.2019 года по 30.04.2024 года в размере 2853,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Данные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края на основании поступивших от него возражений. Он неоднократно обращался к собственнику ФИО6 о заключении соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе и оплату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, но соглашение по оплате между ними не было достигнуто. Ежемесячная плата граждан за обращение с твердыми коммунальными отходами определяется Федеральным законом, а расчет производится в зависимости от количества проживающих граждан или собственников жилого помещения и единого тарифа на услуги регионального оператора на одного человека в твердой денежной сумме. Им оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами была произведена исходя из единого тарифа на услуги регионального оператора на одного человека за период с января 2019 года по февраль 2021 года в сумме 1 295,92 рублей, за период с марта 2021 года по август 2024 года в размере 6034,34 рублей. В сентябре 2024 года он обратился с заявлением в ООО «ЖКХ», Региональный оператор по обращению с ТКО о признании отсутствующей задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу ООО «ЖКХ» за ФИО1 по адресу: 

<

адрес> за период с января 2019 года по август 2024 года: за ФИО1, так как оплата была произведена из единого тарифа на услуги регионального оператора на одного человека; за несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7 за период с 06.05.2019 года по 30.04.2024 года, так как законным представителем несовершеннолетних является ФИО6. Из полученного сообщения ответчика ООО «ЖКХ» от 07.10.2024 года следует, что действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, а соглашение о выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес> не было достигнуто, в таком случае выставляется один платежный документ. Предоставленным к его обращению решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.11.2020 года вопрос об определении порядка и участия в оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами судом не разрешался, на Регионального оператора соответствующие обязанности по заключению отдельных соглашений об оплате коммунальной услуги и ее оплате не возлагались. Соглашение между ним и ответчиками о порядке оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не достигнуто. Просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в 

<

адрес> находящейся по адресу: 

<

адрес> «а» между собственниками, исходя из установленного тарифа на каждого собственника жилого помещения ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7; возложить на ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обязанность заключить с ФИО1, ФИО6, действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7, отдельные соглашения на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из установленного тарифа на каждого собственника жилого помещения; взыскать с ФИО6 и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в его пользу судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя-тельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска (л.д. 69-70 оборот).

Протокольным определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.03.2025 года ФИО6 отказано в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска, предъявленного к ФИО1, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с отсутствием установленных законом правовых оснований, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ (л.д. 95-97).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.03.2025 года постановлено считать надлежащим ответчиком по делу ФИО3 (л.д. 98-99).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-11) и просил суд их удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление, встречном исковом заявлении, оглашенных в судебном заседании (л.д. 50-53, 80-81), просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие данного лица.

Третье лицо Комитет по труду и социальной поддержке населения администрации города администрации города Невинномысска, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили вынести решение с учетом прав несовершеннолетних в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав объяснения истца, ответчицы, обозрев материалы гражданского дела № 2-1472/2020, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям п. 3 той же статьи Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - 4/10 доли в праве общей долевой собственности, ФИО8 (ФИО3) Н.С. - 4/10 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 1/10 доли в праве общей долевой собственности, ФИО7 - 1/10 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 18-19 оборот).

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) II-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску 29.01.2009 года (л.д. 49).

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.11.2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО6, действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7, ООО «УК «Инновация», АО «Горэлектросеть», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «Водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, о возложении обязанности на управляющую организацию о заключении отдельных соглашений по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, обслуживания жилья и выдаче отдельных платежных документов, удовлетворены частично. Определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в 

<

адрес> находящейся по адресу: 

<

адрес>, между собственниками, исходя из доли в праве общей долевой собственности: за ФИО1 в размере 4/10 доли, за ФИО6 4/10 доли, за ФИО4 1/10 доли, за ФИО7 1/10 доли. На ООО УК «Инновация», АО «Горэлектросеть», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «Водоканал» возложена обязанность заключить с ФИО1, ФИО6, действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7 отдельные соглашения на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных издержек связанных с рассмотрением дела в размере 2 000 рублей, отказано (л.л. 20-23).

Из адресной справки Отдела МВД по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Невинномысску № 260-02110И250000059 от 14.01.2025 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО4 и ФИО7 (л.д. 57-57 оборот).

Согласно копии паспорта гражданина РФ 

<

данные изъяты>, выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована с 16.09.2021 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88).

Соглашение о порядке оплаты ТКО жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто.

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению ТКО, регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Согласно п. 4 ст. 24.10 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора на основании Соглашения с Министерством ЖКХ Ставропольского края № 2-46 от 08.05.2018 года об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Соглашением № 2-46 от 08.05.2018 года установлено, что взаимодействие Регионального оператора с потребителями коммунальной услуги осуществляется на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Начисления за услугу но обращению с ТКО производится по лицевым счетам, принадлежащим жилым помещениям. Лицевые счета, привязанные к адресам жилых помещений не индивидуализированы,

Согласно пункту 148 (34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу но обращению с ТКО рассчитывается, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Постоянно проживающими в жилом помещении являются граждане, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства.

Согласно пункту 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В силу пункта 148(36) названных Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Принимая во внимание изложенное, расходы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрированы ФИО1 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО7, с учетом проживания в данном жилом помещении ФИО1, должны быть возложены на зарегистрированных лиц, а не по количеству собственников жилого помещения, с возложением на ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом судом учитывается следующее.

Согласно статье 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей алиментные обязательства родителей.

В силу положения ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 21 и п. 1 ст. 26 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 названного Постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака. Согласно п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов. До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Таким образом, родители детей в равных долях исполняют их обязанности, как сособственников доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исполнение обязанности по предоставлению алиментов на содержание ребенка, не освобождает такого родителя от выполнения других обязательств, которые возложены на его ребенка по закону, в данном случае, как на собственника жилого помещения.

Учитывая отсутствие у несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7 собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несовершеннолетних должны нести как истец, так и ответчик в равных долях, то есть по 1/2 доли каждый, до совершеннолетия детей, с возложением обязанности на ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО5.

Довод истца ФИО1, что решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.11.2020 года, вступившим в законную силу, было установлено, что ФИО9 является единственным законным представителем несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7, соответственно исключительно на нее возлагается обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних, что по его мнению, имеет преюдициальное значение, несостоятельна и является необоснованной, поскольку указанное решение не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных гл. 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 10 Кодекса административного судопроизводства, гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что частичное удовлетворение заявленных истцом ФИО1 требований не связано с установлением факта нарушения ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», поскольку соответствующего соглашения между собственниками на момент обращения в ООО «ЖКХ» достигнуто не было, в данном случае ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» не является стороной спорных правоотношений, поскольку вопрос о внесении платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, разрешается между собственниками. При этом, возложение обязанности выдавать отдельные платежные документы не свидетельствует о признании обоснованными требований в отношении ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» и направлено на разрешение спора между собственниками с исполнением решения суда с момента его вступления в законную силу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство».

Соответственно, понесенные истцом ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг и понесенных расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, не подлежат взысканию с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», как понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ФИО1 данным ответчиком.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, понесенных судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 667 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, по оплате понесенных юридических услуг в размере 3 333 рублей, суд полагает необходимым отказать.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 309-310, 319.1, 323, 333 ГК РФ, ст.ст. 10, 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 100, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности по заключению отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов, удовлетворить частично. 

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из установленного тарифа, за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно количеству зарегистрированных лиц: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО5.

Возложить на ФИО1 и ФИО3 обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальным отходами за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части от установленного размера оплаты с каждого, до достижения ФИО4 и ФИО5 совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 667 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из установленного тарифа на каждого собственника жилого помещения.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» обязанности выдачи платежных документов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами из установленного тарифа на каждого собственника жилого помещения.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 ФИО3 о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, по оплате понесенных юридических услуг в размере 3 333 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 24.03.2025 года.

Судья В.В. Филатова