ПРИГОВОР

 Дело № 1-115/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Турупаева Д.А., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордера № №, 00014864 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с тем, что совершили преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту проживания ранее ему знакомого ФИО5 в доме расположенном на участке № Садово-Некоммерческого Товарищества (СНТ) «Астафьево» 

<

адрес>, и в это время у него (ФИО3), из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 находящегося в одном из домов расположенных на участке № Садово-Некоммерческого Товарищества (СНТ) «Каширка-2» 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 повредив запирающее устройство калитки, прошел на участок № СНТ «Каширка-2» 

<

адрес> и подошел к дому №, расположенному на указанном участке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, ФИО3, действуя в целях обеспечения доступа в вышеуказанный дом, с целью кражи, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, обошел дом, и поднявшись по строительным лесам, находящимся с задней стороны дома, до второго этажа, разбил окно на втором этаже дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два конвектора (электрических обогревателя), стоимостью по 4 000 рублей каждый, общей стоимостью 8 000 рублей; два прожектора, стоимостью по 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей; лестницу- трансформер, стоимостью 6 000 рублей; два электрических удлинителя по 50 метров каждый, стоимостью по 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей; биде, стоимостью 4 000 рублей; смеситель на биде стоимостью 3 000 рублей; унитаз, стоимостью 7 000 рублей; расширительный бак на 100 литров, стоимостью 3 000 рублей; смеситель на раковину стоимостью 3 000 рублей; музыкальный центр «AIWA», не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 39 000 рублей, которые поочередно перенес на территорию участка № СНТ «Астафьево» 

<

адрес> и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ранее знаковые ФИО3 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства ФИО5, в доме расположенном на участке № Садово-Некоммерческого Товарищества (СНТ) «Астафьево» 

<

адрес>, и в это время, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, по предложению ФИО3 они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из 

<

адрес>, расположенного на участке № садово-некоммерческого товарищества (СНТ) «Каширка-2» 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО5, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к участку № СНТ «Каширка-2» 

<

адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, прошли через калитку, ранее открытую ФИО3, на указанный приусадебный участок, и подошли к дому №, расположенному на данном участке. В это время ФИО6, действуя в группе лиц с ФИО5, находясь в указанном месте, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО5, а последний, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, в целях обеспечения доступа в указанный дом, рукой разбил стекло окна первого этажа дома. После этого ФИО3 и ФИО5, будучи в предварительном преступном сговоре, совместно и согласованно, с целью обеспечения доступа в дом, через образовавшийся проем в окне дома открыли рукой входную дверь в дом изнутри дома, через которую незаконно проникли в 

<

адрес> где обнаружили и 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пылесос «Филипс», стоимостью 6 000 рублей; электрический чайник «Борк», стоимостью 3 000 рублей; овощерезку «Борк», стоимостью 8 000 рублей; варочную электрическую панель двухконфорочную, стоимостью 4 000 рублей, два масляных радиатора, стоимостью по 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 5 000 рублей; комплект из коричневого пледа с двумя подушками, стоимостью 6 000 рублей; полуторный плед синего цвета, стоимостью 4 000 рублей; двуспальный плед белого цвета, стоимостью 5 000 рублей; два коричневых полуторных пледа, стоимостью по 3 000 рублей каждый, общей стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 47 000 рублей, которые поочередно перенесли на территорию участка № СНТ «Астафьево» 

<

адрес> и таким образом 

<

данные изъяты> похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Кроме того, ФИО5, в один из дней конца сентября 2015 года (точная дата и время следствием не установлены), находясь в помещении принадлежащего ему сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садово-Некоммерческое Товарищество (СНТ) «Астафьево», участок №, обнаружил в столе, имеющемся в указанном сарае, охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-66» 12-го калибра, №, производства Тульского оружейного завода, ранее принадлежащее его отцу, и решил оставить себе данное ружье, при этом спрятал его в стол, находящийся в данном сарае. 

В один из дней ноября 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, находясь в сарае расположенном на участке № СНТ «Астафьево» 

<

адрес>, решил переделать из найденного им вышеуказанного ружья обрез охотничьего ружья, являющегося огнестрельным оружием. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5 в это же время, находясь в указанном выше месте, с использованием пилы по металлу отпилил часть ствола и приклада вышеуказанного охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья, в результате чего ружье утратило свои первоначальные функции и приобрело функции обреза - самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, обладающего другими характеристиками, не лишенного баллистических качеств, достаточных для поражения человека выстреливаемыми снарядами. Таким образом, ФИО5, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно, без соответствующего разрешения, переделал согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез охотничьего ружья модели ТОЗ-66 12-го калибра, № относящееся к огнестрельному оружию, изготовленное путем укорачивания ствола и ложа приклада из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-66 12-го калибра, № промышленного изготовления производства Тульского оружейного завода, пригодный для производства выстрелов. Непосредственно после переделки вышеуказанного обреза ружья, являющегося огнестрельным оружием, ФИО5, убрал его в ящик для инструментов в вышеуказанном сарае, расположенном на участке 79 СНТ «Астафьево» 

<

адрес>, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО5, в один из дней ноября 2015 года (точная дата и время следствием не установлены), находился в помещении принадлежащего ему сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садово-Некоммерческое Товарищество (СНТ) «Астафьево», участок №, где незаконно переделал при вышеуказанных обстоятельствах охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели ТОЗ-66 12-го калибра, №, производства Тульского оружейного завода, в обрез охотничьего ружья, относящегося к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, и в это время у него (ФИО5), находящегося в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5, в это же время, в этом же месте, вышеуказанный обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-66» 12-го калибра, №, производства Тульского оружейного завода, являющееся огнестрельным оружием, завернув в матерчатый мешок и полиэтиленовый пакет, спрятал в ящике для инструментов, находящемся в сарае по указанному адресу, для того чтобы в последующем распорядиться данным обрезом ружья, являющегося огнестрельным оружием. Таким образом, ФИО5 незаконно, без соответствующего разрешения, хранил вышеуказанное огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь в сарае, расположенном на участке № СНТ «Астафьево» 

<

адрес>, взял из указанного выше места хранения вышеуказанный обрез охотничьего ружья и положил его в салон автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак К 394 OA 99 рус. После чего, управляя вышеуказанным автомобилем, передвигался по территории 

<

адрес>. Таким образом, ФИО5, незаконно, без соответствующего разрешения перевозил огнестрельное оружие, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором располагался автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак К 394 OA 99 рус, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-66» 12 калибра, №, являющееся огнестрельным оружием, изготовленный путем укорачивания стволов и ложа приклада, из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-66 12 калибра, №, промышленного изготовления производства Тульского оружейного завода, пригодного для производства выстрелов, завернутый в матерчатый мешок и полиэтиленовый пакет, который ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранил и перевозил.

По окончании ознакомления ФИО3 и ФИО4 с материалами уголовного дела, каждый из них в присутствии избранного каждым защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, который представляет интересы двух подсудимых на основании соглашения при отсутствии противоречий в показаниях данных подсудимых по обстоятельствам совершенных преступлений, заявили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме, и поддерживают ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из них разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству как ФИО3, так и ФИО4 - не нужно.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а так же защитник ФИО7, представляющий интересы двух подсудимых на основании соглашения при отсутствии противоречий в показаниях данных подсудимых по обстоятельствам совершенных преступлений - возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайства ФИО3 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО4 в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам совершения им двух краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилища. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по признакам совершения незаконной переделки огнестрельного оружия; по признакам совершения незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия. 

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, а именно то, что ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: наличие по делу явки с повинной оформленной в виде отдельного процессуального документа как чистосердечное признание, по каждому из совершенных преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей на стадии предварительного расследования, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются: наличие по делу явки с повинной оформленной в виде отдельного процессуального документа как чистосердечное признание, по преступлению квалифицированному по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей на стадии предварительного следствия, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 и ФИО4, суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого из подсудимых, их положительное состояние здоровья.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительном состоянии здоровья, принимает во внимание, его семейное положение, при отсутствии у него на иждивении малолетних, престарелых, и нетрудоспособных лиц, наличие по делу ряда смягчающих его наказание обстоятельств, и, приведенные обстоятельства, наряду с конкретными обстоятельствами совершенных преступлений, наличия представленных в деле сведений о неоднократном доставлении ФИО3 в УМВД по г.о. Домодедово для профилактической беседы, его склонности к злоупотреблению алкогольной продукцией и совершению правонарушений, при наличии ведений о его нахождении на учете у врача-нарколога по поводу токсикомании летучих веществ, с учетом доводов потерпевшей, изложенных в дополнении к судебному разбирательству относительно роли ФИО3 в совершении преступлений против собственности - свидетельствуют о невозможности исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, а исправление ФИО3 с учетом степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого - возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений с учетом требований изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания. 

Так же, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО5, суд наряду с данными о личности данного подсудимого, его возрастом и состоянии здоровья, при наличии у него тяжкого заболевания и нахождения на профилактическом учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИДом» по месту его регистрации, принимает во внимание, его семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО5 постоянного места жительства, а так же суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие у него сведений о привлечении его к административной ответственности и приводов в органы полиции и, приведенные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что исправление ФИО5 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к ст. 73 УК РФ, с назначением наказания по преступлению, квалифицированному по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом требований изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.3 п.»а»., 222 ч.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 223 ч.1 УК РФ.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении каждого из подсудимых ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО3 и ФИО4 категории преступления по каждому из совершенных преступлений на менее тяжкие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 1 (один) год, без штрафа и удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 2 (два) года, без штрафа и удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 2 (два) года, без штрафа и удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы;

-по ст. 223 ч.1 УК РФ сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

по ст. 222 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по г.о. Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту регистрации в качестве лица ищущего работу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание, назначенное ФИО5 по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей – ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный центр «AIWA» со сломанными кассетоприемниками; складная лестница-трансформер; коричневый плед с шелковой подкладкой; два удлинителя, по 50 м каждый; два полуторных коричневых пледа; две подушки; варочная электропанель двухкомфорочная; транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21043» регистрационный знак 

<

***> рус, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО5 – оставить в распоряжении собственников Потерпевший №1 и ФИО5

Копию закупочного акта магазина «Евроскупка» от ДД.ММ.ГГГГ, две копии товарных чеков № и №, пять отрезков со следами папиллярных узоров рук, изъятых в ходе ОМП домов на участке 65 СНТ Каширка-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; два отрезка со следами папиллярных узоров рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак К 394АО 99RUS, в упакованном и опечатанном виде – хранить при уголовном деле. 

Одноручную ножовку из металла по дереву; металлическую пилу по металлу - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-66», 12-го калибра, № в разобранном виде, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

***> рус; шесть гильз, в пластиковом контейнере черного цвета - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – передать для уничтожения в ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>