Дело № ...

10RS0№ ...-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года ........ 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «АйдиКоллект» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Веритас» (до ХХ.ХХ.ХХ ООО МФК «Е-Заем», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... (далее – Договор). ХХ.ХХ.ХХ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по Договору, о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Обязанность в перечислении денежных средств по Договору Обществом выполнена в полном объеме. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 104993,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 6750 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 65700 руб., задолженность по пени 2543,55 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору в размере 104993,55 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,87 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседания не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, положения которого приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Положениями Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ХХ.ХХ.ХХ, установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ХХ.ХХ.ХХ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно информации Центрального Банка РФ микрофинансовая организация на момент заключения договора займа была включена в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 на основании договора займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... получила в ООО МФК «Е заем» 30000 рублей, что подтверждено документально. Срок возврата денежной суммы определен - ХХ.ХХ.ХХ, впоследствии продлен до ХХ.ХХ.ХХ. Процентная ставка определена 547,5 % годовых. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ. 

Смена наименования ООО МФК «Е заем» на ООО МФК «Веритас» документально подтверждена.

При заключении договора заемщик выразил свое согласие на переуступку прав требования третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанные положения также содержатся в ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ранее ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ... (врио мирового судьи судебного участка № ...) ........ РК было отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании суммы долга с ответчика, поскольку представленные в обоснование требований документы не подписаны ни взыскателем, ни должником, сведений о принадлежности простой электронной подписи лично должнику в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных истцом документах, обстоятельства получения денежных средств ФИО1 не оспорены, ничем не опровергнуты.

Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства. Согласно представленному расчету на ХХ.ХХ.ХХ сумма основного долга составила 30000 руб., 6750 руб. – задолженность по процентам, 65700 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2543,55 руб. – пени. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Исходя из изложенного, суд соглашается с произведенным расчетом истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,87 руб.

Руководствуясь статьями 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 104 993 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 55 копеек, в том числе 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 6 750 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 65 700 рублей 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 543 рубля 55 копеек – пени.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Берегова

Мотивированное решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.