Уголовное дело № 1 - 26/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 12 марта 2021 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующей судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Зайцевой О.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Колосова Д.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Лучникова В.С. по удостоверению № 128 и ордеру № 013842 от 12.03.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, со средне-техническим образованием, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 27.07.2020 года, вступившего в законную силу 07.08.2020 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14 января 2021 года примерно в 11 часов 20 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № регион. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО3 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 14 января 2021 года примерно в 11 часов 35 минут ФИО3, проезжая мимо 

<

адрес> на автомобиле марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № регион, был вынужден самостоятельно остановить автомобиль в связи с его неисправностью. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». Затем инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, 14 января 2021 года в 12 часов 00 минут отстранил его от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № регион. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 14.01.2021 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО, следует, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 14 января 2021 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств им осознаются.

Защитник-адвокат Лучников В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.

Государственный обвинитель Колосов Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ в особом порядке. 

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д. 99-100), на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 107), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105), женат (л.д. 75), не работает, привлекался к административной ответственности (л.д. 89-90), не судим (л.д. 78).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО3 считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительную характеристику по месту жительства и благодарственные письма за добросовестный труд в связи с профессиональным праздником «днем ветеринарного работника», подписанные главой администрации Чаплыгинского района ФИО2 от 2013 года, от 2015 года. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос и виде и размере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3 и совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет наиболее эффективно способствовать его исправлению.

Суд, обсуждая вопрос о дополнительном наказании, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным разрешить согласно требований ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-RW диск с видеорегистратора с видеозаписями, находящийся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Залыгаева