Дело № 1-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белокуриха 28 ноября 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., 

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием помощника прокурора г. Белокурихи Алтайского края Кучина Р.Б., обвиняемого К.Е.В.,

защитника Постоева К.В., представившего удостоверение № 478 и ордер № 55591,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Белокурихинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия руководителя Белокурихинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, на основании положений ст. 25.1, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ П. С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Белокурихе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту – сотрудник полиции П. С.В.).

Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции П. С.В., утвержденного начальником ОВО по г.Белокурихе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» 09.01.2019, сотрудник полиции П. С.В. является должностным лицом выполняющим функции представителя власти, вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживает лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Составлять письменный рапорт по факту задержания. Осуществлять оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Знать порядок применения физической силы, специальных средств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, охране имущества физических и юридических лиц по договорам.

Согласно ст. 9 указанного Закона для выполнения возложенных на них обязанностей войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, а также пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с возложенными на сотрудника полиции П. С.В. служебными обязанностями, регламентированными вышеуказанным Законом и Должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 31.08.2019, сотрудник полиции П. С.В. с 08 часов 00 минут 31.08.2019 до 08 часов 00 минут 01.09.2019 находился при исполнении своих служебных обязанностей на территории г. Белокурихи. 

Так, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут 01.09.2019, сотрудник полиции П. С.В., совместно с полицейским (водителем) отделения полиции ОВО по г. Белокурихе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» С.Е.С., находились на территории г. Белокуриха Алтайского края, занимаясь охраной общественного порядка. В ходе осуществления патрулирования, вблизи магазина «Престиж» расположенного по адресу: 

<

...>, ими были замечены К.Е.В. и Е.Е.Н., между которыми происходил конфликт, который в дальнейшем перерос в драку.

В ходе разбирательства по факту возникшего конфликта между К.Е.В. и Е.Е.Н., для выяснения обстоятельств произошедшего сотрудником полиции П. С.В. было предложено К.Е.В. проследовать в МО МВД России «Белокурихинский». 

Далее, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут 01.09.2019, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения К.Е.В., на участке местности расположенном в 7-ми метрах в западном направлении от здания магазина «Престиж» расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно знавшего о том, что сотрудник полиции П. С.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными требованиями и действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции П. С.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, а также то, что сотрудник полиции П. С.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции П. С.В. и желая этого, находясь в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут 01.09.2019, на участке местности расположенном в 7-ми метрах в западном направлении от здания магазина «Престиж» расположенного по адресу: 

<

...> К.Е.В. нанес не менее 1-го умышленного удара кулаком правой руки в область левого плеча сотруднику полиции П. С.В., от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании обвиняемый К.Е.В. подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в рассматриваемом ходатайстве следователя. Суду пояснил, что в целях заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, он принес ему извинения за совершенное деяние.

После разъяснения ему положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о возможности уплаты им штрафа в установленный судом срок. 

Защитник Постоев К.В. поддержал заявленное ходатайство следователя Белокурихинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю о прекращении производства по делу по ст.25.1 УПК РФ.

Из заявления потерпевшего П. С.В. следует, что причиненный преступлением вред ему полностью возмещен, путем принесения К.Е.В. извинений, в связи с чем, он согласен с прекращением уголовного дела в отношении К.Е.В. и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил суд рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, помощника прокурора Кучина Р.Б. полагавшего возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия К.Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами и находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку установлено, что К.Е.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил, приняв меры, направленные на восстановление его нарушенных прав, путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшим, согласен на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и готов его оплатить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение К.Е.В., возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

К.Е.В. к инвалидам не относится, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, работает, имеет ежемесячный доход от работы в размере 20000 руб.

В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении К.Е.В. на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который К.Е.В., с учетом его материального и семейного положения, обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Малыгину Р.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в период предварительного следствия и адвокату Постоеву К.В. за оказание юридической помощи обвиняемому в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при прекращении уголовного дела обвиняемый не имеет статуса осужденного.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.ст.256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Белокурихинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении К.Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить К.Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю; лицевой счет: 

<

***> в УФК по Алтайскому краю; ИНН 

<

***>; КПП 222401001; расчетный счет: 

<

***> в отделение Барнаул, г. Барнаул; БИК 040173001

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю ОСП Смоленского района и г. Белокурихи УФССП РФ по Алтайскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить К.Е.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении К.Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Белоногов