Адм. дело №5-46/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2018 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Субботина Т.А., при секретаре Жигжитовой С.С., с участием УУП О МВД РФ по Закаменскому району ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в дежурную часть О МВД РФ по Закаменскому району поступило сообщение о том, что в квартире ..., происходит драка. По указанному адресу в целях проверки сообщения для обеспечения общественного порядка, прибыли сотрудники О МВД РФ по Закаменскому району полицейский группы СОГ ФИО2 участковый уполномоченный полиции ФИО1 В квартире по указанному адресу находились ФИО3 ФИО4 ФИО5 и ФИО7, при этом последний вел себя неадекватно, выражался в адрес присутствующих нецензурной бранью.

От дачи объяснений ФИО7 отказался, вел сел себя агрессивно. После чего сотрудник полиции ФИО1 предложил ФИО7 проехать в О МВД РФ по Закаменскому району для дальнейшего разбирательства.

..., находясь по адресу ..., находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, в ответ на законное требование участкового ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В связи с оказанным неповиновением в целях доставления ФИО7 в О МВД РФ по Закаменскому району к последнему была применена физическая сила и спецсредство - наручники.

Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании УУП О МВД РФ по Закаменскому району ФИО1 пояснил, что ... вместе с водителем ФИО2 он выезжал по сообщению о драке, поступившему в дежурную часть. В квартире по адресу: ..., находились ФИО3 ФИО4 ФИО5 и ФИО7, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сообщили о том, что в ходе распития спиртного ФИО7 начал дебоширить, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался их ударить, они его успокаивали. На лице у ФИО7 была гематома, которую со слов присутствующих он получил при падении. От дачи объяснений ФИО7 отказывался. В целях пресечения противоправного поведения ФИО7 и дальнейшего разбирательства он предложил ФИО7 проехать в отделение полиции. ФИО7 ехать в полицию не пожелал, стал выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование. На просьбы прекратить противоправное поведение ФИО7 не реагировал. Тогда им было принято решение о задержании ФИО7 и доставлении его в полицию. При попытке посадить ФИО7 в служебный автомобиль, последний стал упираться ногами, после чего, учитывая агрессивное поведение ФИО7, ФИО2 применил прием борьбы, в это время он применил наручники, после чего они доставили ФИО7 в отдел полиции.

Сотрудник полиции ФИО2 дал аналогичные показания, из которых следует, что ... вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО1 по сообщению о драке выезжал по адресу: ... В указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО7. На лице ФИО7 был синяк, который со слов присутствующих ФИО7 получил при падении. Поскольку ФИО7 давать объяснения отказался, вел себя неадекватно, участковый ФИО1 принял решение о доставлении ФИО7 в отдел полиции. ФИО7 ехать в полицию не пожелал, стал выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование. В отношении ФИО7 им был применен силовой прием, а ФИО1 были применены наручники. После этого ФИО7 был доставлен в отдел полиции.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно ... находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, оказал неповиновение прибывшему по вызову сотруднику полиции, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. Обнаруженные телесные повреждения он получил при падении, побоев ему никто не наносил. Кроме того, ФИО7 пояснил, что согласен, с действиями сотрудников.

Суд, заслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3 для выполнения возложенных обязанностей, полиции предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона

Кроме того, пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 данного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ доставление и личный досмотр относятся к мерам обеспечения по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, суд в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО7, впервые привлекаемого к административной ответственности, его имущественное состояние, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО7, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа 900 (девятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставлении копии документа, подтверждающего его уплату в Закаменский районный суд в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии постановления.

Судья: Субботина Т.А.