УИД 68RS0№-97

Дело №2-43/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 56879,75 руб., а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1906,39 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 путем акцепта Банком оферты ответчика – был заключен вышеназванный договор о кредитной карте. Ответчик активировал полученную карту ДД.ММ.ГГГГ и с её использованием совершал расходные операции с использованием кредитных средств.Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты. Начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцепном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом её востребования Банком - выставление Заключительного счета выписки.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнение обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование. Однако данное требование не было исполнено Ответчиком в срок. До настоящего времени задолженность по Договору о карте № Ответчиком не погашена. Задолженность составляет 56879,75 руб. Истцу известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. Взыскание задолженности по Договору о карте может быть обращено на наследственное имущество ФИО2 Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО2 не имеется, Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Знаменского районного суда ФИО1 признан соответчиком по данному гражданскому делу в связи с принятием наследства по закону после отца ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В письменном ходатайстве представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. При этом Ответчик поддержал заявленное им ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с пропуском срока исковой давности просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что ФИО2 являлся его отцом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Он принял наследство после смерти отца, в виде жилого дома по адресу р.

<

адрес>. После смерти отца ФИО2, в 2013 году по месту регистрации отца, по адресу р.

<

адрес> из банка поступило письмо о погашении кредита. На это письмо в адрес банка была направлена копия свидетельства о смерти ФИО2, поэтому банку уже в 2013 году было известно о смерти должника.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она является матерью ответчика ФИО1 С ФИО2 она состояла в браке, но позже брак был расторгнут. С 2013 года после смерти ФИО2 она стала проживать в доме по 

<

адрес> р.

<

адрес>, в разрешения своего сына ФИО1, так как он принял наследство после смерти отца ФИО2 О заключенном кредите им стало известно, так как из Банка «Русский Стандарт» приходили письма по данному адресу, практически сразу после смерти ФИО2 После получения письма, в адрес банка была направила копия свидетельства о смерти ФИО2 в 2013 году. После этого никаких писем из Банка не приходило. Только спустя шесть лет Банк обратился с исковым заявлением в суд.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Принимая такое решение по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни между ФИО2 и банком АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Задолженность по данному договору составляет 56 879,75 руб. 

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 указанного постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Ответчиком ФИО1, который является наследником наследственного имущества ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по закону, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года;течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования ( абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности банком-выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком Клиенту Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

АО «Банк Русский Стандарт» по Договору № была сформирована Заключительная счет-выписка ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной счет - выписке ФИО2 должен был погасить задолженность по вышеуказанному договору в размере 56 879,75 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 05.11.2019г. л.д.35

Из приведенных норм и разъяснений о порядке их применения следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений о порядке их применения суд признает установленным по данному делу, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано с пропуском срока исковой давности, так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента окончания срока, предоставленного ФИО2 для выполнения требования по уплате задолженности, прошло более 3-х лет.

Из положений п.2 ст.199 ГК РФ следует, что требования к форме заявления о пропуске исковой давности законом не предусмотрены - оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО1 заявила о применении по данному делу срока исковой давности в письменном ходатайстве, поданном до принятия судом решения по делу.

Истцом не представлено суду доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ имели место обстоятельства, свидетельствующие о перерыве или о приостановлении течения срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд признает необходимым постановить по делу решение об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу Банк – истец не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по Договору № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.