УИД № 22RS0068-01-2023-002931-68 № 1-562/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Голдобина Ю.Г.,

без участия подсудимого ФИО2 в соответствии ч. 4 ст. 247 УПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 55 мин., у ФИО2, подвергнутого административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

по постановлению мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 55 мин находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: ...., ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа 2 бутылки коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5 л, стоимостью 377 руб. 63 коп. за 1 бутылку, на сумму 755 руб. 26 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые поместил в карманы надетой на нем куртки. После чего ФИО2 миновал расчетно - кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя на улицу, на расстояние около 10 м от данного здания, был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы собственнику имущества - 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 755 руб. 26 коп.

Подсудимый ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предъявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия подсудимого.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что он в настоящее время регистрации не имеет, однако проживает по адресу: .... совместно с мамой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в сумме 3000 рублей, который до настоящего времени он не оплатил, так как испытывает материальные трудности, о назначенном ему наказании было известно. Данное постановление он не обжаловал, так как был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время находился на территории ...., проходя по .... он увидел магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., он знал, что в данном магазине много спиртного, и ему захотелось выпить, однако денежных средств у него с собой не было. В тот момент у него возник умысел похитить товары из магазина, а именно алкогольную продукцию. В этот день он был одет в куртку темно синего цвета, темные штаны, на голове была надета кепка черно-серого цвета. Далее он около 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ..... Зайдя в магазин он увидел, что в нем много покупателей, и оглядевшись по сторонам увидел, что в самом зале ни кого из сотрудников магазина нет, после чего он подошел к витрине где расположен различный алкоголь, и около 13 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., огляделся по сторонам и понимая, что за ним никто не наблюдает, и его действия не для кого не очевидны, в указанное время вышеуказанных суток взял со стеллажа 1 бутылку коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5 л, который поместил в карман надетой на нем куртки, а после чего взял еще 1 бутылку такого же коньяка, которую поместил в другой карман надетой на нем куртки. Затем он быстрым шагом, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина с похищенным алкоголем и направился в сторону .... от магазина около 10 метров его догнал неизвестный ему человек, как он понял по одежде это был сотрудник магазина «

<

данные изъяты>», который сказал, чтобы он вернул похищенное, на что он согласился и тогда отдал ему ранее похищенные им 2 бутылки коньяка. Сотрудников полиции никто в этот день не вызвал так как он был отпущен сотрудником магазинами он пошел далее по своим делам (л.д. 55-58).

Кроме признательных показаний ФИО2, вина подсудимого в совершении покушения на хищение имущества подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который показал, что он работает в 

<

данные изъяты> которое расположено по адресу: ...., в должности инспектора департамента предотвращения потерь. В его должностные обязанности входит: организация работы по сохранности товарно-материальных ценностей, предоставление интересов организации в правоохранительных органах и судах и другое. Их организация занимается розничной торговлей алкогольной продукции и продуктов питания в сети магазинов «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» закупает товар с учетом НДС, который оплачивается поставщикам, впоследствии НДС возвращается организации. За ним закреплено 5 магазинов «

<

данные изъяты>» которые он курирует, в том числе магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ..... Данный магазин работает ежедневно. В данном магазине работают 2 кассовых зон. В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения, которая отображает точную дату и время.

Так в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник магазина 

<

данные изъяты> и пояснил, что он находясь в служебном помещении магазина по камерам видеонаблюдения увидел, как около 13 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, темные штаны, на голове надета кепки черно-серого цвета, находясь около витрины, где выставлена алкогольная продукция поочерёдно взял 2 бутылки коньяка пятилетнего «Старейшина», а после чего поместил бутылки с коньяком в свои карманы - правый и левый, надетой на нем куртки и не рассчитавшись прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Тогда он сразу надел свою жилетку и пошел догонять данного мужчину. Выйдя из магазина он увидел что мужчина отошел от магазина примерно около 10 метров, тогда он догнал его и спросил его не забыл ли тот оплатить товар, на что мужчина пояснил, что нет, тогда он попросил его показать карманы и тогда мужчина выдал ему 2 бутылки коньяка объемом 0,5 л марки «Старейшина». После чего он забрал похищенный алкоголь и направился в магазин, а неизвестный мужчина ушел в неизвестном направлении.

На следующий день утром он приехал в магазин, где еще раз просмотрел камеры видеонаблюдения и действительно увидел, что мужчина похитил 2 бутылки коньяка и не рассчитавшись минуя кассовую зону вышел из магазина, при этом изъятые 2 бутылки коньяка Колпаковым, находились в служебном помещение магазин и на витрину не выставлялись. После чего, он сразу же собрал необходимые документы для возбуждения уголовного дела и сообщил об этом сотрудникам полиции, где написал заявление по факту попытки хищения 2 бутылок коньяка. Стоимость похищенной одной бутылки Коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5 л без учета НДС составляет 377 руб. 63 коп., а всего пытались похитить 2 бутылки на сумму 755 руб. 26 коп.

Таким образом, 

<

данные изъяты> мог бы быть причинен ущерб в размере 755 рублей 26 копеек, который для них является не значительным. В настоящее время ущерб возмещен, похищенное было изъято. В настоящее время вышеуказанные бутылки коньяка находятся у него. В ходе допроса ему дознавателем было предоставлено фото с паспорта на имя ФИО2, и он узнает данного мужчину, ведь это был тот самый мужчина, который был на записях с камер видеонаблюдения и именно он пытался похить 2 бутылки коньяка марки «Старейшина» около 13 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: .... (л.д. 41-43).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 который показал, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности продавца-кассира. Работает он непосредственно в магазине «Красное&Белое» расположенного по адресу: ..... В его должностные обязанности входит: обеспечение сохранности имущества магазина, и другое. Он является материально-ответственным, лицом, поэтому тоже несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей. Его график работы ненормированный. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., где занимался своими непосредственными обязанностями. Так, в обеденное время приехала машина и он начал разгружать товар. После чего он зашел в служебное помещение магазина (именно там находятся камеры видеонаблюдения), снял жилетку и повернул голову на монитор экрана где идет запись, стал смотреть, что происходит в торговом зале магазина и увидел что, около 13 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему мужчина, одетый в куртку темно синего цвета, темные штаны, на голове надета кепки черно-серого цвета, находясь около витрины, где выставлена алкогольная продукция поочерёдно взял 2 бутылки коньяка пятилетнего «Старейшина», а после чего поместил бутылки с коньяком в свои карманы - правый и левый, надетой на нем куртки и не рассчитавшись прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Тогда он сразу одел свою жилетку и пошел догонять данного мужчину. Выйдя из магазина он увидел, что мужчина отошел от магазина примерно на расстояние около 10 метров, тогда он догнал его и спросил его не забыл ли он оплатить товар, на что он пояснил, что нет, тогда он попросил его показать карманы и тогда мужчина выдал ему 2 бутылки коньяка объемом 0,5 м., марки «Старейшина». После чего он забрал похищенный алкоголь и направился в магазин, полицию сразу не вызвал так как с собой у него не было телефона, и мужчина ушел в неизвестном ему направлении. Вечером он позвонил сотруднику службы безопасности и рассказал о произошедшем случае, после чего насколько ему неизвестно, на следующий день сотрудник службы безопасности ФИО9 написал заявление по факту попытки хищения из их магазина 2 бутылок коньяка. В ходе допроса ему дознавателем было предоставлено фото с паспорта на имя ФИО2, и он узнает данного мужчину, как мужчину пытавшегося похитить 2 бутылки коньяка марки «Старейшина» около 13 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 который показал, что, он работает в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял выезд в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., так как в вышеуказанном магазине пытались совершить хищение алкоголя, неизвестное лицо в 13 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по материалам и при просмотре камер видеонаблюдения установленных в магазине, было установлено, что возможно к совершению указанного преступления было причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ....А-3. После чего данный гражданин был вызван к нему на беседу, где в ходе беседы гражданин ФИО2 признался в совершении попытки ДД.ММ.ГГГГ похитить алкоголь из магазина «

<

данные изъяты>». По данному факту им от данного гражданина было отобрано объяснение (л.д. 46-47);

- справкой об ущербе согласно которой, стоимость 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л. составляет 377 руб. 63 коп., общая сумма ущерба 755 руб. 26 коп. (л.д.13);

- счет-фактурой № РМА-145600 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5 л. составляет 377 руб. 63 коп., без учета НДС (л.д.14-15);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу .... командиром отделения ОБ ППСП ОП по .... УМВД России по .... прапорщиком полиции ФИО6 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, который был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЧ ОП по .... УМВД России по .... (л.д. 37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 изъят изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ««

<

данные изъяты>» по адресу: ...., событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.71-73, 74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО9 изъяты 2 бутыли коньяка «Старейшина» объемом 0,5л. (л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 бутыли коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5л., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.63-65, 66);

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме (л.д.87);

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме (л.д.88-89, 90).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 данного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлен. Все обстоятельства хищения подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, изъятыми у потерпевшей стороны и осмотренных в установленном законом порядке, а также иными документами в их совокупности. Факт двукратного привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается постановлениями мировых судей. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая стоимость похищенного имущества, суд исходит из предоставленных представителем потерпевшего документов, при этом стоимость похищенного подсудимый не оспаривал. 

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. Причин для оговора подсудимого у представителя потерпевшего не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. 

ФИО2 совершено корыстное преступление, при этом преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, преступление относится к категории небольшой тяжести, направленно против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, однако наблюдался в детско-подрастковой сети с диагнозом «задержка психического развития, органического генеза. Психоподобное поведение», состоит на учете у врача-нарколога с 2016 года с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает 

<

данные изъяты> (л.д.107-108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе первоначального объяснения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом, всего вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Приговоры Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

В связи с состоянием здоровья ФИО2 имеющего тяжкие хронические заболевания, препятствующие его трудоустройству, суд полагает необходимым освободить последнего от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в уголовном деле (л.д.76); 

- 2 бутылки пятилетнего коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л. - переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО9 – оставить по принадлежности ФИО9 (л.д.67).

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков