Дело № 2-2668/2019

20 декабря 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-003753-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств.

В обоснование требований указано, что 02 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 80 000 рублей под 5 % в месяц на срок до 31 мая 2019 года. 07 октября 2018 года и 04 декабря 2018 года ФИО1 в рамках того же договора займа переданы ФИО2 деньги в сумме 200 000 и 84 000 рублей соответственно. Срок возврата займа был установлен до 31 мая 2019 года. Плата за пользование займом - 5 % в месяц от суммы займа. Обязательства ФИО2 по возврату займа и уплате процентов не были исполнены в установленный срок. 26 июня 2019 года ФИО2 выдала ФИО1 расписку, согласно которой обязалась отдать 703 000 рублей до 11 июля 2019 года. Однако принятое на себя обязательство ФИО2 не исполнила. 07 октября 2019 года мать ФИО2 К.В.В. передала ФИО1 360 000 рублей. Остаток задолженности по договору у ФИО2 перед ФИО1 составляет 154 273 рубля.

Помимо этого 25 сентября 2018 года ФИО1 переданы в долг ФИО3 через ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей на срок до 25 мая 2019 года с уплатой 5 % в месяц за пользование займом. Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены.

С учетом изложенного ФИО1 с учетом увеличения иска просила взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 02 июня 2018 года в размере 362 913 рублей, из которых основной долг - 4 000 рублей, проценты за пользование займом - 226 595 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа - 132 318 рублей за период с 01 июня 2019 года по 06 октября 2019 года; просила взыскать с ФИО3 170 830 рублей, из которых основной долг - 100 000 рублей, проценты за пользование займом - 70 830 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что 07 октября 2019 года переданные ей третьим лицом за ФИО2 денежные средства в сумме 360 000 рублей были учтены в счет погашения основного долга по договору займа. Остаток основного долга составил 4 000 рублей. Размер платы за пользование займом был устно согласован с ФИО2, которая при написании расписки 26 июня 2019 года учла свой долг по договору займа с учетом причитающихся процентов, а также учла долг ФИО3 перед займодавцем. Пояснила, что денежные средства для ФИО3 передавались через ФИО2, которая вправе была получить от ФИО3 исполнение по договору займа от 25 сентября 2018 года с последующей передачей ей (Бобковой). Поскольку ФИО2 не передает ей полученные от ФИО3 деньги, то такое требование предъявляется ею непосредственно заемщику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Шестаков А.А. исковые требования не признал, сославшись на то, что денежные средства в общей сумме 364 000 рублей, полученные в долг ФИО2 от ФИО1 по договору займа, были возвращены истцу 07 октября 2019 года. Договор займа носил беспроцентный характер. Расписка от 26 июня 2019 года написана ФИО2 с тем, чтобы ФИО1 перестала предъявлять претензии по возврату денежных средств. По договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 получала от последнего деньги в сумме 55 000 рублей, однако не передала их ФИО1

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, сославшись на необходимость уменьшения его задолженности по договору займа на сумму переданных им ФИО2 денег в сумме 55 000 рублей, указав, что такой порядок возврата займа был согласован сторонами.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, их представителей, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2018 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 80 000 рублей на срок до 31 мая 2019 года.

07 октября 2018 года в рамках данного договора истцом ФИО1 дополнительно предоставлены ответчику ФИО2 в долг деньги в размере 200 000 рублей на срок до 31 мая 2019 года.

04 декабря 2018 года истец в рамках данного договора вновь дополнительно передал в долг данному ответчику деньги в сумме 84 000 рублей с условием их возврата до 31 мая 2019 года.

Также 25 сентября 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей под 5 % ежемесячно на срок до 25 мая 2019 года.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении договоров займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму 364 000 рублей и между ФИО1 и ФИО3 на 100 000 рублей.

Из объяснений истца и представителя ответчика адвоката Шестакова А.А. следует, что 07 октября 2019 года третьим лицом переданы истцу деньги в сумме 360 000 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства неоднократно заявляла о том, что данные денежные средства учтены ею в счет возврата суммы займа.

Следовательно, обязательства по возврату займа в размере 360 000 рублей исполнены заемщиком ФИО2

Доказательств возврата суммы займа в размере 4 000 рублей стороной ответчика ФИО2 не представлено, в связи с чем суд взыскивает с данного лица в пользу истца долг по договору займа в размере 4 000 рублей.

Истец, ссылаясь на возмездный характер заемных обязательств ФИО2, просит взыскать с последней проценты за пользование займом за период с 02 июня 2018 года по 06 октября 2019 года в размере 226 595 рублей, ссылаясь при этом на согласованный сторонами размер платы в 5 % ежемесячно от суммы займа.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Шестаков А.А., не признавая иск, заявляет о беспроцентном характере договора займа.

Между тем, по смыслу статей 423, 809 ГК РФ договор займа является возмездным.

В силу пункта 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Однако заключенный между сторонами договор займа условиям пункта 4 статьи 809 ГК РФ не отвечает.

Кроме того, суд учитывает расписку ФИО2 от 26 июня 2019 года, согласно которой она обязалась отдать ФИО1 до 11 июля 2019 года деньги в сумме 703 000 рублей.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто стороной ответчика, данная расписка составлена собственноручно ФИО2 свободно и без какого-либо принуждения. Размер задолженности определен ФИО2 самостоятельно, при этом в сумму долга включен и долг ответчика ФИО3 по договору займа от 25 сентября 2018 года.

Стороной ответчика ФИО2 доказательств написания указанного документа под влиянием насилия, угроз применения насилия либо под влиянием иных обстоятельства, вследствие которых ФИО2 вынуждена была составить расписку, не представлено. Показания свидетеля Х.Н.В. указанных обстоятельств не подтверждают.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Шестаков А.А. пояснил, что расписка написана его доверителем с тем, чтобы ФИО1 перестала требовать возврата долга. Других объяснений не привел.

При расчете сумм задолженности ФИО2 и ФИО3 по указанным выше договорам займа следует, что они в совокупности по состоянию на 11 июля 2019 года соответствуют объему обязательств, указанных в расписке ФИО2

Расписка выдана ФИО2 на 703 000 рублей, что является надлежащим подтверждением доводов истца о размере платы за пользование займом по договору от 02 июня 2018 года в 5 % ежемесячно.

Доказательств наличия между ФИО1 и ФИО2 иных правоотношений, нежели указано истцом, представителем ответчика адвокатом Шестаковым А.А. не представлено.

ФИО1, являясь держателем расписки, не заявляет о том, что размер долга ФИО2 составляет 703 000 рублей, а наоборот, указывает на то, что в состав данной суммы входят долговые обязательства обоих заемщиков.

Факт включения ФИО2 в размер своего долга задолженности ФИО3 обусловлен тем, что по взаимной договоренности сторон выдача займа ФИО1 и его возврат ФИО3 должны осуществляться через ФИО2, что подтверждается письменными объяснениями сторон в полиции.

Представленный истцом протокол осмотра доказательств подтверждает только факт наличия между ним и ФИО2 заемных обязательств, но не его условия.

Заявление об уменьшении размера процентов не сделано.

Следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению по договорной ставке в 5 % ежемесячно.

Размер платы за пользование займом за период с 02 июня 2018 года по 06 октября 2019 года составляет 227 047,31 рублей согласно следующему расчету:

02.06.18 - 30.06.18: 80 000 х 5 % : 30 х 29 = 3 866,67;

01.07.18 - 30.09.18: 80 000 х 5 % х 3 = 12 000;

01.10.18 - 06.10.18: 80 000 х 5 % : 31 х 6 = 774,19;

07.10.18 - 31.10.18: 280 000 х 5 % : 31 х 25 = 11 290,32;

01.11.18 - 30.11.18: 280 000 х 5 % = 14 000;

01.12.18 - 03.12.18: 280 000 х 5 % : 31 х 3 = 1 354,84;

04.12.18 - 31.12.18: 364 000 х 5 % : 31 х 28 = 16 438,71;

01.01.19 - 30.09.19: 364 000 х 5 % х 9 = 163 800;

01.10.19 - 06.10.19: 364 000 х 5 % : 31 х 6 = 3 522,58.

Несмотря на то, что размер процентов за пользование займом за спорный период составляет 227 047,31 рублей, истец указывает на начисление процентов за пользованием займом в размере 226 595 рублей и просит взыскать именно данную сумму (226 595 рублей).

В связи с тем, что на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию процентов за период с 02 июня 2018 года по 06 октября 2019 года в размере 226 595 рублей. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за несвоевременный возврат займа за период с 01 июня 2019 года по 06 октября 2019 года в размере 132 318 рублей на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за указанный период составляет 9 369,26 рублей в соответствии со следующим расчетом:

01.06.19 - 16.06.2019: 364 000 х 7,75 % х 1/365 х 16 = 1 236,60;

17.06.19 - 28.07.19: 364 000 х 7,50 % х 1/365 х 42 = 3 141,37;

29.07.19 - 08.09.19: 364 00 х 7,25 % х 1/365 х 42 = 3 036,66;

09.09.19 - 06.10.19: 364 000 х 7 % х 1/365 х 28 = 1 954,63.

В иске о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа в сумме 122 948,74 рублей следует отказать.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с последней в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 226 595 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 9 369,26 рублей.

Что касается требований ФИО1 к ФИО3, то иск также подлежит частичному удовлетворению.

Как ранее указывалось, 25 сентября 2018 года между ними был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей под 5 % ежемесячно на срок до 25 мая 2019 года.

Ответчик ФИО3 заявил о частичном исполнении обязательств по договору, указав, что им в счет уплаты процентов и возврата основного долга были переданы ФИО2 для последующей передачи ФИО1 55 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Шестаков А.А. подтвердил факт получения его доверителем от ФИО3 55 000 рублей, указав, что в дальнейшем деньги ФИО1 не были переданы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из объяснений истца ФИО1, данных сотруднику полиции 31 октября 2019 года, следует, что 25 сентября 2018 года она через ФИО2 передала в долг ФИО3 деньги в размере 100 000 рублей. По договоренности ФИО3 обязан был через ФИО2 передавать ей деньги по долгу до полного его погашения.

Письменными объяснениями ФИО2 также подтверждается наличие состоявшейся между сторонами договоренности о возврате долга и уплате процентов ФИО3 через ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что исполнение ФИО3 обязательств по договору займа принималось управомоченным на то ФИО1 лицом.

Из материалов дела следует и никем из сторон не оспаривается, что ФИО3 были совершены следующие платежи в 2019 году: 25 мая - 40 000 рублей, 31 мая - 7 000 рублей, 02 июня - 1 500 рублей, 05 июня - 700 рублей, 08 июня - 800 рублей, 12 июня - 500 рублей, 14 июня - 800 рублей, 23 июня - 1 000 рублей, 30 июня - 500 рублей, 01 июля - 1 000 рублей, 05 июля - 1 200 рублей.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом требований закона расчет задолженности ФИО3 по договору займа следующий.

За период с 25 сентября 2018 года до 25 мая 2019 года размер процентов по договору составляет 40 000 рублей (100 000 х 5 % х 8), которые были уплачены 25 мая 2019 года.

Размер процентов с 26 по 31 мая 2019 года составляет 967,74 рублей (100 000 х 5 % : 31 х 6), которые были уплачены 31 мая 2019 года, а основной долг погашен на сумму 6 032,26 рублей (7 000 х 967,74).

Размер процентов с 01 по 2 июня 2019 года составляет 313,22 рубля (93 967,74 х 5 % : 30 х 2), которые были уплачены 02 июня 2016 года, а основной долг погашен на 1 186,78 рублей (1 500 - 313,22).

Размер процентов с 03 по 05 июня 2019 года составляет 463,90 рублей (92 780,96 х 5 % : 30 х 3), которые были уплачены 05 июня 2019 года, а основной долг погашен на 236,10 рублей (700 - 463,90).

Размер процентов с 06 по 08 июня 2019 года составляет 462,72 рублей (92 544,86 х 5 % : 30 х 3), которые были уплачены 05 июня 2019 года, а основной долг погашен на 337,28 рублей (800 - 462,72).

Размер процентов с 09 по 12 июня 2019 года составляет 614,72 рублей (92 207,58 х 5 % : 30 х 4), из которых уплачены 500 рублей. Сумма долга по процентам составил на 12 июня 2019 года 114,72 рублей.

Размер процентов с 13 по 14 июня 2019 года составляет 307,36 рублей (92 207,58 х 5 % : 30 х 2), которые наряду с предыдущей задолженностью по процентам были уплачены 14 июня 2019 года, а основной долг погашен на 377,92 рублей (800 - 114,72 - 307,36).

Размер процентов с 15 по 23 июня 2019 года составляет 1 377,44 рублей (91 829,66 х 5 % : 30 х 9), из которых были уплачены 23 июня 2019 года 1 000 рублей. Долг по процентам составил 377,44 рублей.

Размер процентов с 24 по 30 июня 2019 года составляет 1 071,35 рублей (91 829,66 х 5 % : 30 х 7), из которых были уплачены 30 июня 2019 года 500 рублей. Общий долг по процентам составил 948,79 рублей (377,44 + 571,35).

Размер процентов за 1 июля 2019 года составляет 153,05 рублей (91 829,66 х 5 % : 30), которые были уплачены 01 июля 2019 года, а также частично погашена задолженность по процентам на 846,95 рублей. Долг по процентам составил 101,84 рубля.

Размер процентов с 02 по 05 июля 2019 года составляет 592,45 рублей (91 829,66 х 5 % : 31 х 4), которые были уплачены 05 июля 2019 года, а также погашена задолженность по процентам. В погашение основного долга ушло 505,71 рублей (1 200 - 592,45 - 101,84).

Иных платежей совершено не было.

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО3 по основному долгу составляет 91 323,95 рублей (100 000 - 6 032,26 - 1 186,78 - 236,10 - 337,28 - 377,92 - 505,71). 

В связи с этим размер процентов за пользование займом за период с 06 по 31 июля 2019 года составляет 3 829,71 рублей (91 323,95 х 5 % : 31 х 26).

Размер процентов за период с 01 августа по 30 ноября 2019 года составляет 18 264,79 рубля (91 323,95 х 5 % х 4 мес.).

Поскольку проценты за период с 25 сентября 2018 года по 25 мая 2019 года были уплачены заемщиком, то подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26 мая 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 22 094,50 рублей. 

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в размере 8 676,05 рублей, процентов за пользование займом в размере 48 735,50 рублей следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска с ответчика ФИО2 в размере 5 560 рублей /((4 000 + 226 595 рублей + 9 369,26) - 200 000) х 1 % + 5 200/, с ответчика ФИО3 - в размере 3 468 рубля /((91 323,95 + 22 094,50) - 100 000) х 2 % + 3 200/.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 02 июня 2018 года в размере 4 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 02 июня 2018 года по 06 октября 2019 года в размере 226 595 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 01 июня 2019 года по 06 октября 2019 года в размере 9 369 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 560 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за несвоевременный возврат займа в размере 122 948 рублей 74 копеек отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25 сентября 2018 года в размере 91 323 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом за период с 26 мая 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 22 094 рублей 50 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 468 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 основного долга в размере 8 676 рублей 05 копеек, процентов за пользование займом в размере 48 735 рублей 50 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева 

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.