КОПИЯ

Дело № 5-14/2024

УИД:74RS0035-01-2024-000277-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 23 мая 2024 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

ФИО2,

представителя ОМВД ФИО3,

прокурора Юсупова Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, немца, гражданина РФ, с образованием 10 классов, женатого, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2024 года в 07 часов 47 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, опубликовал в социальной сети 

<

данные изъяты> запись под комментарием ранее незнакомого ему пользователя: 

<

данные изъяты>», чем публично дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании Указа Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно разметил в социальной сети 

<

данные изъяты> инкриминируемый ему комментарий под записью ранее ему незнакомой Натальи, в которой она призывала к тому, чтобы стереть Украину с лица земли. Поскольку он выступает против военных действий и против того, что происходит на Украине, то, реализуя свое конституционное право, предусмотренное ст.29 Конституции РФ, высказал свое мнение относительно того, что происходит на Украине. 

Должностное лицо - УУП ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области ФИО3 в суде пояснил, что работал по поступившему в ОМВД сообщению в отношении ФИО2 Последний в ходе проведенной проверки подтвердил факт написания им в социальной сети 

<

данные изъяты> высказывания, дискредитировавшего ВС РФ, пояснив, что он выступает против военных действий на Украине. 

Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст.87 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.5, п.1 ст.10.1 Закона № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п.2.1 ст.10 Закона № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года №№ 71 и 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

ПостановлениемСовета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» было дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании Постановления Совета Федерации РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации было принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Украины на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Украины; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Изложенные выше обстоятельства являются общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

Административно наказуемым деянием по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

При этом действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 действительно совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2024 года в 07 часов 47 минут ФИО2, находясь у себя дома 

<

адрес> опубликовал в социальной сети «

<

данные изъяты>» под комментарием пользователя Натальи, высказавшей слова о том, что Украину необходимо стереть с лица земли, собственное высказывание: 

<

данные изъяты> (л.д.4). При этом ФИО2 публично продемонстрировал свои высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, написав об этом в социальной сети «Одноклассники», доступной для неограниченного круга пользователей; данное высказывание направлено на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил РФ в специальной военной операции, поскольку действия Вооруженных Сил РФ, по сути, были приравнены им к ведению агрессивной войны на территории Украины.

Указанный факт был выявлен лицом, просившим принять к ФИО2 меры по поводу того, что он порочит Вооруженные Силы РФ и поддерживает нацистов Украины (л.д.13-14).

В ходе рассмотрения указанного обращения сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области был установлен факт осуществления ФИО2 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», что следует из рапорта оперативного сотрудника МВД (л.д.8). 

Из скриншота экрана телефона следует, что ФИО2 была опубликована в социальной сети «

<

данные изъяты> запись под комментарием пользователя Натальи: 

<

данные изъяты>». Указанные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании не оспаривались и не отрицались (л.д.6).

Из объяснений ФИО2 от 27 апреля 2024 года следует, что в социальной сети 

<

данные изъяты> он увидел комментарий под постом, который ему не понравился, и решил на него ответить. Написал он указанный комментарий, поскольку против войны и хочет, чтобы она остановилась. Вину в содеянном не признает, так как просто высказал свое мнение (л.д.5). 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают.

При этом суд не может согласиться с доводами ФИО2 в той части, что инкриминированное ему высказывание является его личным мнением, которое он вправе высказывать в соответствии с положениями ст.29 Конституции Российской Федерации, поскольку вопреки указанным доводам ФИО2 привлечен к административной ответственности не за выражение своего мнения, а за публичную его демонстрацию ненадлежащим образом ввиду того, что форма и содержание высказывания ФИО2 очевидно направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, выполняющих свои законные цели и задачи, направленные на защиту интересов РФ и ее граждан, а также поддержание международного мира и безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены под роспись.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не усматривается.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает возраст ФИО2, совершение правонарушения впервые, наличие у него 

<

данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его повышенную общественную опасность, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

ОКТМО 75647000

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, город Челябинск, 

БИК - 047501500

КБК 18811601201019000140

УИН 18880374240290001853

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.