Дело № 2-4287/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Мороз М.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала, что является долевым собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С 21.03.20008г. в квартиру в качестве супруга истца был вселен ответчик – ФИО4, который также был зарегистрирован в данной квартире с согласия истца. С 30.11.2010г. семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, ответчик выехал на другое место жительства по причине расторжения брака, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, в спорной квартире с тех пор не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, ему направлялась судебная повестка по известному месту жительства, которая была возвращена в адрес суда с указанием причины не вручения «истек срок хранения» (л.д. 15).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что требования истца считает обоснованными.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом лично под расписку (л.д. 18), причин неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО, ФИО1 в судебном заседании пояснили, что ответчик давно выехал из спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, забрал все свои вещи, вселиться в квартиру не пытался, препятствий ему в этом никто не чинил, коммунальные услуги не оплачивал. 

Суд, выслушав истца, 3-е лицо, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО3 (ранее «Серякова», что следует из свидетельства и справки о заключении брака на л.д. 19, 20) является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

Из выписки из домовой книги (л.д. 5) видно, что в вышеуказанной квартире помимо истца зарегистрированы: ФИО5 с 24.04.1978г., ФИО6 с 19.09.1985г., ФИО2 с 21.03.2008г., а также ответчик ФИО4 с 21.03.2008г.

Как следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 6), брак между истцом и ответчиком прекращен 05.10.2010г. на основании решения мирового судьи 1 судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 24.09.2010г. 

В судебном заседании установлено и подтверждено как пояснениями истца и 3-го лица, так и показаниями свидетелей, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением добровольно, выехал из квартиры, забрав все свои вещи, бремя содержания жилья не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, препятствий к пользованию ему не чинилось, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ возражений по иску не представил.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Следовательно, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием его с регистрационного учета, чтобы беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением. 

В данном случае факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает доказанным тот факт, что ответчик фактически единую семью с собственниками жилого помещения не составляет, в спорной квартире не проживает, права пользования жилым помещением не имеет, доказательств, подтверждающих иные правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, суду не представил, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, суд считает необходимым признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Калининский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017г.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко 

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2–4287/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201___ г.

Судья: