Дело № 1-445/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: 

председательствующего Поповой Е. И., 

с участием: государственного обвинителя Кейша М. А., 

защитника – адвоката Быстровой Е. В., представившей ордер 043920, удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Межидовой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-28.10.2015 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 14.07.2017 постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.10.2015 отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года. Освобожден 08.05.2019 по отбытии срока наказания.

-26.06.2020 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 14 часами 00 минутами 25 мая 2020 и 23 часами 59 минутами 28 мая 2020 у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего И.К., с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в погреб, расположенный на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя умысел, Бражников в период между 00 часами 01 минутой и 09 часами 30 минутами 29 мая 2020, находясь у погреба, по вышеуказанному адресу, убедившись в том что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него гвоздодером сбил крепление с замком, не представляющими материальной ценности для И.К., с крышки указанного погреба, после чего открыл его и полез в погреб, таким способом незаконно проник в него, откуда в указанный период времени взял, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил принадлежащее И.К. имущества, а именно:

-металлическую крышку погреба, стоимостью 1500 рублей;

-металлическую лестницу, стоимостью 1200 рублей;

-4 металлических уголка, стоимостью 75 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей;

-2 мешка, не представляющих материальной ценности для И.К. с картофелем, весом 40 кг каждый, стоимостью 14 рублей за килограмм, общей стоимостью 1120, а всего на сумму 4120 рублей.

Похищенным таким способом, принадлежащим И.К. имуществом, Бражников распорядился в последующим по своему усмотрению, причинив И.К. материальный ущерб в размере 4120 рублей.

Подсудимый Бражников в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленное против собственности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного, частичный возврат похищенного, а также оказание подсудимым помощи родным.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого не установлено, а стороны на них не настаивали. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является простым. 

Бражников ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, работает неофициально. 

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего И.К. к подсудимому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования И.К. к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу И.К. 1420 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: акт приема металла –хранить в материалах дела, гвоздодер, лестницу, крышку погреба – оставить потерпевшему.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. И. Попова