Дело № 2-2611\2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк взял на себя обязанность предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты> дней. 

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, в связи с чем по состоянию на 

<

данные изъяты>. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., комиссия – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., пени на просроченные комиссии – 

<

данные изъяты>., пени на непролонгацию страхового полиса – 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>., прочее – 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 953,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 854,97 руб., проценты – 4 392,83 руб., комиссия – 0 руб., проценты – 22 705,94 руб., пени на просроченный основной долг – 0 руб., пени на просроченные проценты – 0 руб., пени на просроченные комиссии – 0 руб., пени на непролонгацию страхового полиса – 0 руб., штрафы – 0 руб., прочее – 0 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,61 руб.; проценты по кредитному договору в размере 28,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 20-22).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты>., с установленной процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты> дней.

Заемщик обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцами представления кредита (п. 4.6.1 договора).

Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако обязательства по возврату кредитных средств не исполняются (л.д. 28-29).

Мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ от 12.11.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского района г. Перми от 06.12.2018г. судебный приказ был отменен (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате потребительского кредита (л.д. 15).

По расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., комиссия – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., пени на просроченные комиссии – 

<

данные изъяты>., пени на непролонгацию страхового полиса – 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>., прочее – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования юридического лица с ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на АО Банк «Северный морской путь».

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита по ставке 

<

данные изъяты> годовых за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего. 

П.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право кредитора в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита по ставке 

<

данные изъяты> годовых, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 953,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 854,97 руб., проценты – 4 392,83 руб., комиссия – 0 руб., проценты – 22 705,94 руб., пени на просроченный основной долг – 0 руб., пени на просроченные проценты – 0 руб., пени на просроченные комиссии – 0 руб., пени на непролонгацию страхового полиса – 0 руб., штрафы – 0 руб., прочее – 0 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,61 руб.; проценты по кредитному договору в размере 28,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.Ю. Федотов