РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указано, что 02.04.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключён кредитный договор №. На основании договора цессии банк уступил право требования по указанному договору ООО «ПКО «ФинТраст». Размер задолженности по договору за период с 25.12.2020 по 25.07.2025 составил 685 447,38 руб., из которой: 457 362,27 руб. – основной долг, 228 085,11 руб. – проценты. 24.12.2024 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка №3 Нижневартовского судебного района по делу №2-6362-0802/2024 взыскана задолженность в размере100 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 685 447,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 708,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, указывая на возникновение у последнего задолженности по заключённому ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1 кредитному договору № 02.04.2013, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 461 612,12 руб. под 27% годовых сроком на 84 месяца (7 лет). Дата последнего платежа 02.04.2020.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

На основании п.п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Стороной истца представлена копия договора уступки прав (требований) № от 15.12.2020, заключённого между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст».

Возражения ответчика с просьбой о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Поскольку доказательств обращения как ПАО КБ «УБРиР», так и ООО «ПКО «ФинТраст» за выдачей судебного приказа в отношении задолженности заявленной ко взысканию не представлено, с настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось посредством почты 30.07.2025, то есть с пропуском срока исковой давности (трёхлетних срок истёк с даты последнего платежа 02.04.2020 – 03.04.2023), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учётом того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

<

данные изъяты>

Подлинный документ находится в деле № 2-683/2025

Нижневартовского районного суда

УИД 86RS0003-01-2025-001167-59

Судья Житинский А.В.________________________