Дело № 2-294/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Овинченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 03 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2467842201(10552211229), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей с возможностью увеличения кредита под 29,9 % годовых, сроком на 1826 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 ноября 2024 года, на 25 июня 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 ноября 2024 года, на 25 июня 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 669 рублей 37 копеек. По состоянию на 25 июня 2025 года общая задолженность ответчика составляет 56 985 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 48 120 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 178 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 216 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 6 976 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 493 рубля 49 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 16 ноября 2024 года по 25 июня 2025 года в размере 56 985 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2467842201(10552211229), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей с возможностью увеличения кредита под 29,9 % годовых, сроком на 1826 дней. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2025 года общая задолженность ответчика составляет 56 985 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 48 120 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 178 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 216 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 6 976 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 493 рубля 49 копеек.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную материалами дела задолженность по кредитному договору в размере 56 985 рублей 35 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 03 мая 2024 года №2467842201(10552211229) за период с 16 ноября 2024 года по 25 июня 2025 года в размере 56 985 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина