ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ренгач О.В.,

при секретаре Барановой М.С., 

с участием истца ФИО8,

представителя истца адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/2024 (УИД) 71RS0015-01-2024-000047-38 по исковому заявлению ФИО8 к администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, в котором просила включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с К№, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>. Признать за ней право собственности на ? долю данного земельного участка с К№ в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю земельного участка с К№, площадью 4300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней право собственности на ? долю данного земельного участка с К№ в порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что её отцу ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок с К№ К№, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Так же на праве собственности её отцу ФИО5 принадлежал жилой дом с К№, площадью 31 кв.м, расположенный на данном земельном участке.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло вышеуказанное недвижимое имущество.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 явились его дети: – истец ФИО8 и сын ФИО3.

В установленный законом шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу Ленинского территориального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Однако должным образом свои права на наследственное имущество не оформили из-за нехватки времени и финансов.

ДД.ММ.ГГГГ брат истицы – ФИО3 умер, так и не оформив надлежащим образом своих прав на наследственное имущество.

Будучи единственной наследницей второй очереди к имуществу своего умершего брата ФИО8, обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

В октябре 2023 года у нотариуса Ленинского территориального округа ФИО7 ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на жилой дом с К№, расположенный по адресу 

<

адрес> после смерти отца – ФИО5

В ноябре 2023 года у нотариуса г.Тулы ФИО2 ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на вышеуказанный жилой дом после смерти брата – ФИО3

Однако оформить свои права на земельный участок с К№, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> истец не смогла в связи с тем, что в правоустанавливающем документе имеются исправления в указании площади земельного участка.

Также в 2010 году кадастровым инженером ФИО1 были проведены кадастровые работы по уточнению площади и границ земельного участка, по результатам которых его площадь составила 4300 кв.м. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, на основании которого в ЕГРН были внесены сведения об уточненной площади и местоположении границ участка. Данное обстоятельство, в свою очередь явилось еще одним из оснований к отказу в выдаче ей нотариусами свидетельств о праве на наследство по закону.

В связи с невозможностью осуществить регистрацию своих наследственных прав истец вынуждена была обратиться в суд. 

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца адвокат Дьяков В.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления администрации Прилепского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением главы Прилепской сельской администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 дополнительно закреплен земельный участок меро ю 1000 кв.м., находящийся в 

<

адрес>

Постановлением главы администрации муниципального образования Ильинское Ленинского района №507 от 23 июля 2009 года в свидетельство на право собственности на землю №, выданное ФИО5 внесены изменения с указанием, что в собственность предоставлено 0,40 га, из них бесплатно 0,40 га, итого 0,40 га (девять раз). 

Согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2023 земельный участок с кадастровым номером № площадью 4300+/-23 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: 

<

адрес>, статус записи об объекте недвижимости - сведения об объекте недвижимости имеет статус "актуальные, ранее учтенные". 

Сведения в ЕГРН внесены на основании межевого плана составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Границы участка согласованы.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2023 года на указанном земельном участке расположен жилой дом с К№, принадлежащий ФИО8 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 18.11.2023 г., выданного нотариусом ФИО2 и №№ от 19.10.2023 года, выданного нотариусом ФИО7

Согласно свидетельству о рождении II-БО № родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО6. 

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-БО №

Согласно справке о заключении брака № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и ей присвоена фамилия ФИО8.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №.

Дети: ФИО8 и ФИО3 обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО7 с заявлениями о принятии наследства. ФИО6 написала отказ от наследства. Наследники свидетельства о праве на наследство не получили. Согласно материалам наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ производство по нему было возобновлено, ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №. 

ФИО8 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти брата. Согласно материалам наследственного дела № ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе и на ? долю жилого дома с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года №16-П, не оформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО5 спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся ФИО5 на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность.

Доказательства тому, что спорный земельный участок относится к земельным участкам, изъятым из оборота или земельным участкам, ограниченным в обороте (ст. 27 ЗК РФ), в материалы дела не представлены.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

То обстоятельство, что наследодателю на праве собственности принадлежал спорный земельный участок подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется. 

Иные наследники к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования ФИО8 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО8 к администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с К№, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> право собственности на ? долю земельного участка с К№ площадью 4300 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю земельного участка с К№, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д.

<

адрес> право собственности на ? долю земельного участка с К№ площадью 4300 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 г.

Председательствующий О.В.Ренгач