Дело № 5-496/2020 

76RS0024-01-2020-002757-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 03 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

25 августа 2020 года в 07 часов 35 минут ФИО3, находясь напротив д.61а по Московскому пр-ту г.Ярославля, в районе ООТ «Выемка», в ходе конфликта с водителем автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО1, применил в отношении последнего газовый (перцовый) баллончик, а также выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров автобуса, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что у него действительно произошел конфликт с водителем автобуса, в ходе которого он применил газовый баллончик, считает, что его действия были оправданными, спровоцированными поведением ФИО1 

Виновность ФИО3, несмотря на занятую им позицию, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 01 сентября 2020 года об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; 

- сообщениями, поступившими 25 августа 2020 года в дежурную часть о том, что водитель автомобиля «Фольксваген» брызнул из баллончика в лицо водителю маршрутного такси с государственным регистрационным знаком НОМЕР а также, что на ООТ «Выемка» произошел конфликт у водителя автобуса; 

- рапортом о сообщении из Центральной городской больницы о доставлении 25 августа 2020 года БСМП ФИО1 Последний пояснил, что водитель автомобиля прыснул ему газовым баллончиком в лицо; 

- заявлением ФИО1 в отдел полиции с просьбой провести проверку по факту того, что неизвестный мужчина в районе ООО «Выемка» 25 августа 2020 года около 07 часов 35 минут применил в отношении него газовый баллончик; 

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что в указанные в протоколе время и месте у него произошел конфликт с водителем автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в ходе которого последний применил к нему газовый баллончик, кроме того, выражался грубой нецензурной бранью; 

- объяснениями ФИО2, работавшей кондуктором в автобусе под управлением водителя ФИО1 По ее словам, в какой-то момент водитель автомобиля «Фольксваген» подошел к ФИО1 и начал высказывать ему претензии относительно соблюдения ПДД, при этом употребляя ненормативную лексику в присутствии пассажиров, на замечания не реагировал, а затем применил в отношении ФИО1 газовый баллончик; 

- видеозаписью с видеорегистраторов, установленных в автобусе, на которых зафиксированы действия ФИО3 в отношении водителя маршрутного автобуса. 

Все доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Поводов для оговора ФИО3 со стороны ФИО1 и ФИО2 не установлено. Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, подтверждены совокупностью иных доказательств, а именно: видеозаписью, рапортом, сообщениями в дежурную часть. Объяснения ФИО3 также в целом соответствуют собранным доказательствам. Утверждение ФИО3 о виновности в конфликте ФИО1 суд считает неубедительным, действия привлекаемого к ответственности лица не были продиктованы сложившейся конфликтной ситуацией на дороге. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства – наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, включая его возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 03 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова