Подлинное 

постановление

 хранится в деле 

№ 1-156/2025 г. в Кировском районном суде 

<

адрес>

КОПИЯ 64RS0045-01-2025-001998-61

Дело № 1-156/2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при помощнике судьи – Балагуре А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> – Нечаева А.Е., 

защитника - адвоката Курьянова Н.В.,

подсудимого – ФИО2, 

потерпевшей – Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности рабочего колбасных изделий в ООО «Мясокомбинат Дубки», военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно обвинительному заключению ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в следующем.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у бара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где возле входной двери обнаружил и забрал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A05s» 4Gb/128Gb в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанные дату и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A05s» 4Gb/128Gb в корпусе фиолетового цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, взял в руки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A05s» 4Gb/128Gb в корпусе фиолетового цвета стоимостью 9056 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и извлек из него сим-карту. При этом мер к возврату мобильного телефона не предпринял, в полицию с соответствующим заявлением не обратился, а стал в дальнейшем использовать его в личных целях, тем самым тайно похитил его. 

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 9056 рублей 00 копеек, что с учетом ее материального положения, является для нее значительным ущербом. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с подсудимым примирились, подсудимый загладил ей причиненный вред, претензий она не имеет к нему. 

Подсудимый ФИО2 также просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется. 

Адвокат Курьянов Н.В. просит производство по делу прекратить за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, ФИО2 не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копии фотографии упаковки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A05s», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A05s» в корпусе фиолетового цвета, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд. 

Судья Д.И. Кочетков