КОПИЯ

дело № 5-512/2023

УИД № 86RS0008-01-2023-001380-93 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 24 июля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 35 мин. в 

<

адрес> около 

<

адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид (одежда пыльная, ширинка расстёгнута), имел шаткую походку при следовании в патрульный автомобиль, неустойчивую позу, речь невнятная и бессвязная, характерный запах алкоголя изо рта, вызывающее отвращение. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД России по 

<

адрес> с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, на повторные неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль никак не реагировал, начал размахивать руками, на повторные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 находился в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид (одежда пыльная, ширинка расстёгнута), имел шаткую походку при следовании в патрульный автомобиль, неустойчивую позу, речь невнятная и бессвязная, характерный запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД России по 

<

адрес> с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, на повторные неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль никак не реагировал, начал размахивать руками, на повторные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд 

<

адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев