Дело № 5-69/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда 

<

адрес> Шварова А.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> пгт. Сандово, д. Гольцово, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, в срок до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1, которому процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждался, пояснил, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, в ближайшее время приведет светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.12.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, в срок до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

-копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5. КоАП РФ;

-копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе привести светопропускание передних стекол автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО1 по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и в последствии доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1 суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 044030098, Код ОКТМО: 41639101, счет получателя: №03100643000000014500 в Отделение Ленинградского Банка России, кор. сч. 40102810745370000098, КБК 18811601191019000140, УИН: №

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ. 

Судья