П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иркутск 03 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., при секретаре Латышевой С.А., с участием прокурора Давыдовой Е.Н., потерпевшей 

<

данные изъяты> обвиняемого ФИО1, защитника Лещенко К.А., рассмотрев в ходе 

<

данные изъяты> уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ФИО1 и его сестра 

<

данные изъяты> находились в 

<

адрес>. У 

<

данные изъяты>, страдающей психическим заболеванием «шизофрения», произошел приступ болезни, вследствие чего она начала себя вести неадекватно, кричать, бросать вещи.

После чего, ФИО1, не позднее 10 часов 30 минут, желая обездвижить и успокоить 

<

данные изъяты> подошел к лежащей на полу 

<

данные изъяты> повернул ее лицом к полу, и попытался произвести загиб рук 

<

данные изъяты> за спину, однако, последняя оказала ему сопротивление, вырвалась и перевернулась спиной вниз. После этого, ФИО1, желая обездвижить и успокоить 

<

данные изъяты> действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти 

<

данные изъяты> от механической асфиксии от сдавления груди и живота, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, сел на грудь лежащей на полу 

<

данные изъяты>. и сидел на ней, сдавливая тем самым своим весом ее грудную клетку, до тех пор, пока она не перестала двигаться.

В результате указанных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинена острая дыхательная недостаточность тяжелой степени, явившаяся следствием механической асфиксии, и приведшая к наступлению смерти, по степени вреда здоровью относящаяся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождающаяся развитием угрожающего жизни состояния; а также следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины лица, кровоизлияние в мягкие ткани груди в проекции грудины, кровоподтеки конечностей, царапины правого бедра, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Смерть 

<

данные изъяты>. наступила на месте происшествия от механической асфиксии спустя непродолжительное время ДД.ММ.ГГГГ, то есть вследствие неосторожных действий ФИО1

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

От потерпевшей 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб полностью возмещен, обвиняемый ФИО1 принес ей свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 и защитник адвокат Лещенко К.А. согласны с прекращением уголовного дела. ФИО1 пояснил, что подтверждает предъявленное ему обвинение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.Прокурор Давыдова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей 

<

данные изъяты>

Судья, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ – по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела. 

Согласно статьи 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судьей установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей 

<

данные изъяты> вред. При таких обстоятельствах, судья полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – копию медицинской карты на имя 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить прокурору Кировского района города Иркутска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова