Дело № 4А-1103-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 сентября 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

по жалобе ФИО1 на решение судьи Калтанского районного суда от 10 июля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного №1 Калтанского судебного района от 28 апреля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 

<

данные изъяты>. 

Решением судьи Калтанского районного суда от 10 июля 2017 г. постановление мирового судьи от 28 апреля 2017 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

В жалобе ФИО1 просит решение отменить, указывая на то, что судьей районного суда жалоба не рассмотрена в полном объеме; не рассмотрены заявленные ходатайства; не дана оценка всем обстоятельствам по делу, согласно которым он не является должностным лицом и в его действиях отсутствует состава предъявленного административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Постановлением от 28 апреля 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, за то, что являясь должностным лицом - 

<

данные изъяты>, ответственным за безопасность эксплуатации конвейерного транспорта, нарушил требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. 

Рассматривая жалобу, судьей районного суда было установлено, что мировым судьей, в нарушение требований ст.29.1, 29.4, 29.11 КоАП РФ, не было вынесено определение о принятии дела к своему производству, а так же не было оглашено постановление в полном объеме в день вынесения, резолютивная часть постановления отсутствует.Так из материалов дела следует, что постановление вынесено мировым судьей ФИО2 исполняющей обязанности на период отпуска мирового судьи ФИО3(л.д.71), вместе с тем, определение о принятии дела к своему производству судьей не выносилось. Так же, согласно показаний должностного лица ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6 мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ рассматривались дела об административных правонарушениях в отношении четверых должностных лиц одновременно, и одновременно были оглашены резолютивные части постановления в части назначения наказания им всем в виде дисквалификации на 6 месяцев, доказательства по каждому делу не исследовались, полностью текст постановления не оглашался. 

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил не соответствующее требованиям закона постановление и направил дело на новое рассмотрение, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Доводы о том, что судьей районного суда не дана оценка всем доводам жалобы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения и не рассмотрены заявленные ходатайства, не влекут отмену решения судьи районного суда, поскольку постановление о назначении наказания отменено, дело направлено на новое рассмотрение для устранения выявленных нарушений процессуальных требований закона. Кроме того, заявитель не лишен возможности проверки изложенных доводов при новом рассмотрении дела. 

О времени и месте рассмотрения судьей районного суда жалобы заявителя прокуратура по надзору за исполнением законов угледобывающей области была извещена надлежащим образом(л.д.168). При таких обстоятельствах, неявка прокурора не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, а доводы жалобы в указанной части являются необоснованными. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Калтанского районного суда от 10 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Заместитель председателя 

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский