К делу №2-400/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 мая 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н., 

с участием истца ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, и ее представителя – адвоката Тамойкиной О.В., предоставившей удостоверение № 2584 от 23.09.2005 и ордер № 386387 от 16.04.2018,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов, управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район ФИО8, действующей на основании доверенности № 3312 от 11.08.2017,

в отсутствие ответчика ФИО9, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрации Тихорецкого городского поселения, нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО10, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО11 к ФИО9 о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО9 о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке со ФИО2., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать – ФИО3 которая проживала в пос. Каменном, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4 В период брака, 14.08.2007 года ими была куплена 

<

адрес>, в п. Каменном, оформленная на ФИО4 Указанная квартира была приобретена во время брака, за счет общих средств, являлась совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3 После смерти ФИО3 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись переживший супруг ФИО4 и сын ФИО2 ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти своей супруги в пользу ФИО2 В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Следовательно, ФИО2 должен был унаследовать 1/2 долю в квартире 

<

адрес> в п. Каменном г. Тихорецка, принадлежавшую его матери. Однако ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел принять данное наследство. Истцы ФИО6 (супруга) и её дети ФИО5 и ФИО11 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 На основании статей 218, 1112, 1154, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации они имеют право на причитающееся им наследство после смерти ФИО2 в том числе 1/2 долю в квартире 

<

адрес> в п. Каменном г. Тихорецка. 

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель – адвокат Тамойкина О.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Уточнили исковые требования, просили выделить долю, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, из совместно нажитого с пережившим супругом ФИО4 доли на двухкомнатную квартиру площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, п. Каменный, 

<

адрес>. Определить данную долю в размере 1/2 доли, что составляет 1/2 долю от всей квартиры по указанному адресу. Включить данную 1/2 долю квартиры в состав наследственной массы после смерти ФИО3 Признать за ФИО6, ФИО11, ФИО5 право собственности на 1/6 долю за каждым на двухкомнатную квартиру, площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: г. Тихорецк, п. Каменный, ул. 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, истец ФИО6 суду пояснила, что при жизни её супруг ФИО2 не успел выделить супружескую долю его матери ФИО3 спорной квартире, однако, он обращался по данному поводу к нотариусу, готовил иск в суд.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район ФИО8, в судебном заседании подержала исковые требования в интересах несовершеннолетнего ФИО5 

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившем в от него заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что является единственным наследником по завещанию всего имущества после смерти ФИО4 который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: п. Каменный, 

<

адрес>, поскольку на момент смерти она принадлежала наследодателю ФИО4 право собственности было зарегистрировано за тем. ФИО2 наследники которого ФИО6 и дети ФИО5 и ФИО11 в настоящее время претендуют на наследственное имущество ФИО4, никаких прав на его имущество не имеют. ФИО2 являлся сыном и наследником первой очереди после смерти ФИО3 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась супругой ФИО4 После смерти ФИО3 ее сын ФИО2 никаким образом не приобрел наследственных прав в отношении доли в квартире. Таким образом, наследники ФИО2 не могут претендовать на имущество, которое не принадлежало умершему на день его смерти. 

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В представленном в суд письменном отзыве нотариус ФИО10 указала, что в её производстве имеется наследственное дело № 365/2012 открытое к имуществу грФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подал и оформил свидетельство о праве на наследство на денежные средства - сын умершей ФИО2. Супруг умершей - ФИО4 отказался от доли в наследственном имуществе в пользу сына наследодателя ФИО2 В сентябре 2013 года ФИО2 обратился к нотариусу для получения консультации по вопросу оформления свидетельства о праве на наследство на супружескую долю его матери ФИО3 в квартире, находящейся по адресу: Краснодарский край пос. Каменный, ул. 

<

адрес> которая, как было выяснено, оформлена на ФИО4 В связи с данной информацией нотариусом было отправлено письмо ФИО4 о добровольном включении супружеской доли его жены в наследственную массу. В установленное в письме время ФИО4 явился в нотариальную контору и сообщил, что отказывается в добровольном порядке включить супружескую долю его жены в наследственную массу, поскольку данная квартира была приобретена им на средства, полученные от продажи его личного имущества. Свидетельство о праве на наследство на супружескую долю в вышеуказанной квартире, выдано не было.

На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса – истца ФИО11, ответчика ФИО9, третьих лиц – представителя администрации Тихорецкого городского поселения, нотариуса ФИО10

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельство о смерти № от 13.10.2012. 

Наследственное дело после её смерти №365/2012 заведено нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО10 За оформлением наследства 21.12.2012 обратилась супруг умершей ФИО4 и сын умершей ФИО2 

Из материалов наследственного дела №365/2012 установлено, что наследники ФИО4 и ФИО2 при первом обращении к нотариусу в декабре 2012 г. указали наследственное имущество только в виде недополученной пенсии ФИО3 которая находится на счете в ОСБ. Исходя из данной информации, ФИО4 подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 Врио нотариуса был выдан список документов, необходимых для оформления наследства. В сентябре 2013 года ФИО2 обратился к нотариусу для получения консультации по вопросу оформления свидетельства о праве на наследство на супружескую долю его матери в квартире, находящейся по адресу: Тихорецкий район, пос. Каменный, 

<

адрес> которая оформлена на имя ФИО4 При подаче заявления о принятии (отказе от наследства) никто из наследников не заявил о наличии данного имущества. Нотариусом было отправлено письменное сообщение в адрес ФИО4 о добровольном включении супружеской доли его жены в наследственную массу. В установленное нотариусом время ФИО4 прибыл в нотариальную контору и сообщил нотариусу, что отказывается в добровольном порядке включить супружескую долю его жены в наследственную массу. Квартира приобреталась им на средства, полученные от продажи его личного имущества. Свидетельство о праве на наследство на супружескую долю ФИО3 в квартире, находящейся по адресу: Тихорецкий район, пос. Каменный, 

<

адрес> нотариусом не выдавалось. В письменном сообщении от 09.10.2013 за исходящим №427 нотариус ФИО10 разъяснила ФИО2 невозможность выделения супружеской доли после смерти ФИО3 во внесудебном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти № от 29.04.2015, после его смерти заведено наследственное дело №95/2015. С заявлениями о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО6, сын – ФИО5, сын – ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.07.2017. После его смерти заведено наследственное дело №156, согласно которому наследство принято ФИО9 

В статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО3 ее сыну – ФИО2 нотариусом Тихорецкого нотариального округа разъяснена невозможность во внесудебном порядке выдела супружеской доли, причитающейся ФИО3 в квартире по адресу: пос. Каменный, 

<

адрес>

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 2017, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 разъяснено, что исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. 

В части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, реализация права на судебную защиту и обращение суд неразрывно связаны с личностью лица, который считает нарушенными свои интересы. 

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО6 пояснила, что на момент смерти её супруга ФИО2, последний готовил документы для обращения в суд о выделе супружеской доли умершей ФИО3. в квартире, принадлежащей ФИО4 в судебном порядке, однако, ФИО2 при жизни в суд не обратился, иск не был принят к производству суда. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО12 не реализовал в период жизни свое право на обращение в суд для выдела супружеской доли, причитающейся ФИО13, к данному правоотношению не подлежат применению положения о правопреемстве, поскольку на основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд – это право лица. 

В судебном заседании установлено, что к моменту смерти ФИО2 последним не была выделена супружеская доля в квартире 

<

адрес> в п. Каменном г. Тихорецка после смерти его матери ФИО3 а также не заявлен иск об этом в судебном порядке, несмотря на то, что такое право разъяснялось в период жизни ФИО2 нотариусом ФИО10

На основании изложенного, заявленные в иске требования наследников ФИО2. – ФИО6, ФИО11 и ФИО5 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО11 к ФИО9 о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись Борисова Р.Н.