Дело №5-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 17 мая 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО4, в отношении, которой ведется дело об административном правонарушении,

должностного лица –начальника отделения полиции ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, и проживающей по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, суд

установил:

14.05.2019г. должностным лицом –начальником отделения полиции ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Согласно указанному протоколу, 14.05.2019г. в 16 час. 16 мин. в отделении полиции п. Мохсоголлох ОМВД РФ по Хангаласскому району выявлено, что 12.05.2019г. около 13 часов 30 минут ФИО4 находясь в подъезде № 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, т.е. нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественный местах. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения признала. 

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 12.05.2019г. около 13 час. 30 мин. ФИО4 находясь в подъезде № 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью в ее адрес, просит привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Должностное лицо –начальник отделения полиции ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5, ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательств просит привлечь ФИО4 к административной ответственности за допущенное административное правонарушение. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция данной статьи предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2019г. около 13 час. 30 мин. ФИО4 находясь в подъезде № 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, т.е. нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественный местах. 

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств. 

Заявлением ФИО1 от 14.05.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО4

Объяснением ФИО1 от 12.05.2019г. из которой следует, что 12.05.2019г. в 13 час. ей позвонила соседка ФИО4 и сделала замечание по поводу шума ремонтных работ. После чего они пошли к ней, и ФИО4 вышла из квартиры на коридор площадки дома и также начала на нее кричать, выражаться в ее адрес нецензурными словами находясь в общественном месте, т.е. на площадке в подъезде 

<

адрес>. 

Заявлением ФИО4 от 14.05.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО1

Объяснением ФИО4 от 14.05.2019г. из которого следует, что 12.05.2019г. соседи сверху из кв.№ с утра начали ремонт, разбирать полы, были выходные, они мешали отдыху и покою. Она в 10 час. сделала им замечание, но шум так и не утих, далее она позвонила хозяйке квартиры ФИО1 и сказала, чтобы работники работали потише, если шум не прекратиться она вызовет полицию. После, пришли ФИО1 и ФИО2, она вышла к ним на лестничную площадку подъезда. В ходе разговора между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 выражалась в ее адрес нецензурными словами. 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району от 12.05.2019г., рапортом пом. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 от 12.05.2019г., заявлением ФИО4 от 12.05.2019г., объяснением ФИО4 от 12.05.2019г., объяснением ФИО1 от 12.05.2019г., объяснением ФИО2 от 12.05.2019г., заявлением ФИО1 от 12.05.2019г., протоколом об административном правонарушении №44 303475/3314 от 14.05.2019г.; 

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 12.05.2019г. около 13 час. 30 мин. ФИО4 находясь в подъезде № 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновной показало, что ФИО4 в течение года к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекалась, пенсионерка, вдова, несовершеннолетних детей не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, противоправное поведение потерпевшей ФИО1 явившееся поводом для совершения административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 суд в соответствии ст.4.3 КоАП РФ не установил. 

С учетом всех установленных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, назначение наказания в виде административного ареста суд признает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Получатель штрафа: 

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001; 

КБК: 18811690050056000140 

ИНН 

<

***>; КПП 143501001; 

ОКТМО: 98644101; 

УИН: 18880414190443034749. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.