Дело № 2-143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., истца ФИО1,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3, 16).

В обоснование заявленного требования истец сослалась на то, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она и ее дети ФИО3, ФИО4, ФИО7 являются сособственниками жилого дома 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в жилом помещении ответчика, которому необходима была регистрация для трудоустройства. Ответчик в жилой дом не вселялся, никогда в нем не проживал, членом ее семьи не является, в связи с чем, не приобрел право пользования жилым помещением. Местонахождение ФИО2 ей неизвестно. Регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 30). 

Ответчику по месту регистрации: 

<

адрес> направлялись судебные повестки о явке на собеседование ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 21, 30).

Сведения об ином месте жительстве ответчика материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 28, 31). 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьих лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно его лишен.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сама по себе регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Собственниками вышеуказанного жилого помещения по 

<

данные изъяты> доли каждый также являются ФИО4, ФИО6; несовершеннолетний сын истицы ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ., является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на указанный жилой дом (л.д. 32- копия свидетельства о рождении, л.д. 4-6 – копия договора, л.д.7-11 – копии свидетельств о государственной регистрации права, л.д. 22-24 – выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о составе семьи №/ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги) (л.д. 12), в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Из искового заявления, пояснений истца следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является сособственником жилого дома 

<

адрес>. В указанном жилом доме на регистрационном учете, кроме нее и ее детей, с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО2 С ответчиком она ранее работала на автомойке, ему предложили другую работу, и для трудоустройства необходима была регистрация по месту жительства в 

<

адрес>. Она согласилась зарегистрировать ответчика в принадлежащем ей жилом доме, при этом ФИО2 заверил ее, что регистрация ему необходима на непродолжительный период. Ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, вещей своих не завозил, каких-либо прав относительно пользования жилым домом не предъявлял. Местонахождение ответчика ей неизвестно. 

Доводы истца о том, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, 

Свидетель ФИО10 суду показал, что дружит с дочерью ФИО1 – ФИО4, и знаком с семьей истца около ДД.ММ.ГГГГ, часто бывает у них дома. Вместе с ФИО1 проживают ее дочь Татьяна и сын ФИО7, какой-либо мужчина с ними не живет, мужских вещей в доме нет (л.д. 27 – протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что знакома с ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, между ними дружеские отношения. ФИО1 проживает в жилом доме по 

<

адрес>, номер дома не помнит, вместе с детьми ФИО8 и ФИО7. Со слов ФИО1 ей известно, что в период работы на автомойке она познакомилась с ФИО2 По просьбе ответчика, с целью его трудоустройства, зарегистрировала ФИО2 в принадлежащем ей доме. Ответчик в доме никогда не проживал, своих вещей не завозил, о том, что ответчик претендует на проживание в жилом доме, истец ей никогда не рассказывала (л.д. 27-27об. – протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не приобрел, поскольку членом семьи сособственника жилого помещения – ФИО1 не являлся и не является, в указанное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, регистрация ответчика носила формальный характер.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не свидетельствует о возникновении у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей жилым помещением. 

Вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по существу не рассматривался, поскольку истец на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом № 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило