№ 12-267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 

09 октября 2017 года 

Судья Копейского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием Р.Ю.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДАТА года рождения, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 13.09.2017 года УИН НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 13.09.2017 года УИН НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно указанному постановлению, 13.09.2017 года в 17 час. 00 мин. на 3 км а/д Бажово-Старокамышинск г. Копейска, ФИО1 управляя автомобилем не выдержал необходимый боковой интервал с транспортным средством, движущимся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Р.Ю.В. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что считает данное постановление подлежащим отмене, поскольку он совершал обгон впереди движущегося автомобиля МАРКА и трактора, перед началом обгона он убедился, что впереди идущий автомобиль МАРКА не собирается совершать обгон трактора. В момент обгона и при его завершении он увидел, что автомобиль МАРКА прижимается к его автомобилю, не убедившись в безопасности обгона, нарушив п. 11.1, 11.2, 11.3 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Р.Ю.В. суду пояснил, что он включил поворот и начал обгон трактора и в это время его автомобиль обгоняла МАРКА и ударила его автомобиль.

Свидетель М.А.А. суду сообщил, что они ехали в колонне за трактором, первым пошел на обгон автомобиль МАРКА, затем два легковых автомобиля, потом пошли на обгон автомобиль МАРКА и он за ним, в это время автомобиль МАРКА, не включая сигнал поворота начал обгонять трактор и вытолкнул автомобиль МАРКА на обочину. Автомобиль МАРКА пытался проехать между МАРКА и трактором.

Свидетель Р.Т.Г. сообщила, что они возвращались домой, перед ними ехал трактор, когда они стали обгонять трактор, их догнала Газель.

Заслушав ФИО1, Р.Ю.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 13.09.2017 года УИН НОМЕР следует, что местом совершения административного правонарушения является г. Копейск, а/д Бажово-Старокамышинск, 3 км, а местом вынесения постановлении: 

<

...> А.

Из схемы места совершения административного правонарушения и объяснений ФИО1, Р.Ю.В. следует, что оформление материалов по дорожно-транспортному происшествию производилось ИДПС ОГБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.Д.Е.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2017 года УИН НОМЕР вынесено ИДПС ОГБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.С.Е.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении произведено не на месте совершения административного правонарушения и не должностным лицом, которое устанавливало обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2017 года следует, что у них имеются разногласия по обстоятельствам ДТП, а также в объяснениях ФИО1 указан свидетель и его телефон, который не был опрошен по обстоятельствам ДТП.

При указанных обстоятельствах вынесение постановления по делу об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение.

Доводы жалобы ФИО1 подлежат оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 13.09.2017 года УИН НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Г.Коломиец