Судья Евлампиева Л.В.

Материал № 22-1224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года

г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Музаеве М.Р.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Косарева М.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2021 года о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы обвиняемого ФИО1 на апелляционное постановление Саратовского областного суда от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление обвиняемого ФИО1, защитника Косарева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года ФИО1 оправдан по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 22 марта 2021 года оправдательный приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года в отношении ФИО1 был отменен, уголовное дело передано в Краснокутский районный суд Саратовской области на новое судебное рассмотрение, со стадии судебного разбирательства.

На указанное апелляционное постановление обвиняемым ФИО1 

<

дата> была подана кассационная жалоба, которая поступила в районный суд 

<

дата> (л.д. 1).

Постановлением Краснокутского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> кассационная жалоба обвиняемого ФИО1 была возвращена заявителю без рассмотрения, ввиду нарушения требований ст. 401.2 -401.5 УПК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2021 года о возврате его кассационной жалобы нарушает его конституционные права на доступ к правосудию, право на защиту своих интересов, а также положения ст.ст. 45, 46 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить.Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда отмене не подлежит.

Суд первой инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 по следующим основаниям.

В нарушение ст. 401.2 – 401.4 УПК РФ отсутствует вступившее в законную силу итоговое судебное решение, согласно которому ФИО1 является осужденным, оправданным или лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Требование обвиняемого о направлении кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции не может быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции, так как в силу требований п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба на промежуточное судебное решение подается непосредственного в суд кассационной инстанции уполномоченным на то лицом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение суда первой инстанции о возврате кассационной жалобы обвиняемого, в связи с нарушением требований ст.ст. 401.2, 401.3, 401.5 УПК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2021 года о возвращении кассационной жалобы обвиняемого ФИО1 на апелляционное постановление Саратовского областного суда от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Рой